Провадження № 11-кп/774/591/17 Справа № 200/37/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
про повернення матеріалів кримінального провадження
09 березня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та самого обвинуваченого, а також обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2016 року,-
Після того, як матеріали даного кримінального провадження були направлені до Бабушкінського районного суду для належного виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 395 КПК України, 07.03.2017 року до апеляційного суду Дніпропетровської області знову надійшло дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, разом з апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та самого обвинуваченого, а також обвинуваченого ОСОБА_7 .
Як вбачається з наданих матеріалів, обвинуваченими ОСОБА_6 28 грудня 2016 року до суду першої інстанції була подана заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до розписки, яка знаходиться у вказаному провадженні (т. 4 а.п. 126), обвинувачений ознайомився по 2 том по 120 сторінку.
Як вбачається з наданих матеріалів, обвинуваченими ОСОБА_7 03 січня 2017 року до суду першої інстанції була подана заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до розписки, яка знаходиться у вказаному провадженні (т. 4 а.п. 125), обвинувачений ознайомився по 3 том по 26 сторінку.
Перевіркою встановлено, що попередня ухвала апеляційного суду належно не виконана і обвинувачені до цього часу до цього часу не ознайомлені у повному обсязі з матеріалами кримінального провадження, чим порушено права обвинувачених на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
У зв'язку за даними обставинами, вивчивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, - протягом строку апеляційного оскарження суд першої інстанції зобов'язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Як витікає з положень ст. 317 КПК України матеріалами кримінального провадження є документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.
Згідно з нормами п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, - обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов'язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження. Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості реалізовувати інші права, передбачені цим Кодексом.
Клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 про їх ознайомлення з матеріалами справи, які були раніше подані, є в матеріалах провадження, однак судом першої інстанції їм не було надано достатньої можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, чим не дотримано вимог ч. 4 ст. 395 КПК України. Про це обвинувачені виказують обурення в скаргах.
Як видно з наявних матеріалів, головуючим по справі не винесено постанову про завершення ознайомлення обвинувачених з матеріалами справи. В разі зволікання з ознайомленням з матеріалами справи, головуючий може винести відповідну ухвалу.
За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повторного повернення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, для належного виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 направити до Бабушкінськогорайонного суду м. Дніпропетровська, для виконання вимог ч.4 ст.395 КПК України.
Копії ухвали негайно направити сторонам кримінального провадження та начальнику Дніпропетровської УВП № 4 - для перерахування обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заБабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.
Про прийняття рішення повідомити зацікавлених осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2