Провадження № 11-п/774/180/17 Справа № 200/289/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
15 березня 2017 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі подання Кіровського районного суду м.Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження,
13 березня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Кіровського районного суду м.Дніпропетровська про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст.187 КК України, яке надійшло до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду від 15 лютого 2017 року для об'єднання з кримінальним провадженням, яке розглядається Кіровським районним судом.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, подання суду 1 інстанції, колегія суддів вважає за наступне.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Стаття 32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції, якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається із обвинувального акту кримінальне правопорушення було вчинено на території Шевченківського району і досудове розслідування закінчено Шевченківським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Враховуючи, дані обставини, а також те, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 слід направити для розгляду до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст. 32, 34, КПК України, колегія суддів
постановила:
Подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №12016040640004000 передати до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3