ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
07.09.2009 р. 15:25 № 2а-1592/09/2670
За позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнетіс»
про стягнення податкової заборгованості в розмірі 108 769,36 грн.
Суддя Вовк П.В.,
Секретар судового засідання Голод В.С.
Представники:
Від позивача Рожко І.О.
Представник прокуратурине з'явився
Від відповідачане з'явився
На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 07.09.2009 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст складено і підписано 14.09.2009.
Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва (надалі позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення податкового боргу з ТОВ «Магнетіс»(надалі відповідач) у розмірі 72278,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.02.2009 відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-1592/09/2670.
25.03.2009 року до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, а саме на підставі подань Бориспільської митниці, позивач просить суд стягнути з відповідача 108 769,36 грн., у тому числі 30409,47 мито за товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності та 6081,89 грн. податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності.
02.04.2009 року до суду надійшла заява прокурора Печерського району міста Києва про вступ у справу для захисту інтересів держави.
07.09.09 у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити.
Прокурор, який належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не прибув.
Позивач позов підтримує та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.
Позовні вимоги, мотивовані тим, що відповідач у добровільному порядку (самостійно) не сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання.
Представник відповідача в судове засідання повторно не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності представника Відповідача до суду не надходило.
Судові виклики, направлені на адресу відповідача повернулися до суду у зв'язку з незнаходженням відповідача за вказаною адресою.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова 10/10, зазначена адреса співпадає з адресою відповідача, що вказана у позовній заяві. Інформацію щодо зміни місцезнаходження відповідач до державного реєстратора не надав.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату час і місце проведення судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд -
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнетіс»зареєстровано як юридичну особу 10.08.2007 року Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією, ідентифікаційний код 35311857, місце знаходження: м. Київ, вул. Драгоманова 10/10.
25.06.2008 року позивач подав до ДПІ у Печерському районі міста Києва податкову декларацію з податку на додану вартість № 236142 за травень 2008 року.
Як вбачається з вищевказаної декларації, відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання у розмірі 72 108, 00 грн.
27.06.2008 року позивачем, проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання відповідачем податкової звітності.
За результатами проведеної перевірки, позивачем складено акт № 1460/15-8 від 27.06.2008 року (далі Акт перевірки).
Як вбачається акту перевірки, перевіркою встановлено порушення пункту «а»п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме відповідачем порушено граничний строк подачі декларації з ПДВ за березень, квітень, травень 2008 року, а саме:
- декларацію за березень 2008 року, граничний строк подачі якої 21.04.2008 року, подано 26.06.2008 року;
- декларацію за квітень 2008 року, граничний строк подачі якої 20.05.2008 року, подано 26.06.2008 року;
- декларацію за травень 2008 року, граничний строк подачі якої 20.06.2008 року, подано 26.06.2008 року.
Відповідно до п.п. 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
27.06.2008 року на підставі Акту перевірки, позивачем прийнято податкове повідомлення рішення № 0015081508/0, яким позивачу визначено податкове зобов'язання у сумі 510,00 грн.
Як вбачається з корінця даного податкового повідомлення-рішення, копію якого залучено до матеріалів справи, податкове повідомлення рішення № 0015081508/0 отримано керівником відповідача 27.06.2008 року.
Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону № 2181-111 від 21.12.2000р. «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(даті Закон № 2181) передбачено, що податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.
Відповідно до п.п. 5.2.1. п.5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, положення якого передбачають право платника податків на адміністративне оскарження рішення податкового органу.
В матеріалах справи, відсутні відомості щодо адміністративного чи судового оскарження відповідачем податкового повідомлення -рішення № 0015081508/0 від 27.06.2008 року.
Відповідно до абз. 1,3 п.п. 5.3.1. п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що податкове зобов'язання, визначене відповідачу, податковим повідомленням - рішенням № 0015081508/0 від 27.06.2008 року у сумі 510,00 грн. та самостійно визначене відповідачем в декларації з податку на додану вартість № 236142 за травень 2008 року у сумі 72 108,00 є узгодженими, а відповідач повинен був їх сплатити у строк передбачений законом.
Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Враховуючи, що відповідач у строки встановлені законом, узгоджене податкове зобов'язання, самостійно визначеним ним у податковій декларації та визначене відповідачу, податковим органом у сумі 72618,00 грн. (72 108,00 + 510,00 = 72618,00) не сплатив, а згідно карток особових рахунків на 01.07.2008 р. за відповідачем обліковувалась переплата з податку на додану вартість на суму 340,00 грн., сума податкового боргу відповідача перед бюджетом з податку на додану вартість становить 72278,00 грн.
Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Згідно даної норми та у відповідності до п.п.6.2.2,- п.п.6.2.5 п.6.2 ст.6 Закону, податковим органом, відповідачу направлена перша податкова вимога № 1/6702 від 04.07.2008р. за юридичною адресою: м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10, яка згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 5114410, була отримана 07.08.2008 p., друга податкова вимога № 2/9234 від 08.09.2008р., отримана відповідачем 19.09.2008р., що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення № 5223740.
Перша та друга податкові вимоги в адміністративному чи судовому порядку оскаржені не були.
Крім того, як підтверджується матеріалами справи до позивача надійшли подання Бориспільської митниці, про здійснення заходів з погашення податкового боргу не сплаченого відповідачем, а саме 30 409,47 мита за товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності та 6 081,89 грн. податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності.
Відповідно до п. 2.1. ст. 2 Порядку дій митних органів при несвоєчасному погашенні платниками податків податкових зобов'язань, затвердженого наказом Державної митної служби України від 11.05.2006, № 370, якщо платник податків не сплачує в установлені строки узгоджену суму податкового зобов'язання, то митним органом відповідно до «Порядку надіслання органам державної податкової служби подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків та інформації про скасування або зміну суми нарахованого податкового зобов'язання за рішенням суду (господарського суду) від інших контролюючих органів», затвердженого Постановою КМУ від 24.10.2001, № 1387 надсилається до податкового органу за місцем реєстрації платника податків:
- подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу через несплату платником (платниками) податків у встановлені строки узгоджених сум податкових зобов'язань (далі - подання) відповідно до строків, зазначених у пунктах 3 - 5 Порядку надіслання подання;
- інформація про скасування або зміну сум податкових зобов'язань за рішенням суду в день отримання митним органом рішення суду;
- інформація про погашення податкового боргу платником податків за фактом отримання такої інформації протягом дня.
Таким чином, з даної норми вбачається, що здійснення заходів щодо погашення податкового боргу у тому числі і шляхом подання судового позову про примусове стягнення, який виник у платника податків на підставі зобов'язання визначеного (розрахованого) митними органами покладено саме на відповідні податкові органи за місцем знаходження такого платника податків тобто, у даному випадку на ДПІ у Печерському районі міста Києва.
Наявність у відповідача боргу по сплаті 30 409,47 грн. мита за товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності та 6 081,89 грн. податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності підтверджуються актом перевірки від 05.12.2008 року № К/0003/122000000/0035311857, корінцем податкового повідомлення № 2 від 08.01.09, яке отримано відповідачем 12.01.2009 року та корінцем податкового повідомлення № 21 від 08.01.09, яке отримано відповідачем 12.01.2009 року, копії яких долучено до матеріалів справи.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що загальна сума податкового боргу відповідача перед бюджетом складає 108 769,36 грн. (72278,00+ 30409,47+6081,89).
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 158-163 КАС України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути на користь Державного бюджету України з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнетіс»м. Київ, вул. Драгоманова, 10/10, (код 35311857) суму податкового боргу перед бюджетом у розмірі 108 769,36 грн., а саме:
- в рахунок погашення податку на додану вартість -72 278,00 грн., на р/р 31112029700007 в ГУ ДКУ в м. Києві , МФО 820019, одержувач: УДК у Печерському р-ні м. Києва, інд. код 26077922, код платежу 14010100;
- в рахунок погашення податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності -6 081,89 грн., на р/р 37341212200026 Бориспільської митниці в установі банку УДК м. Києва МФО 820019;
- в рахунок погашення мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності -30 409,47грн., р/р 37341212200026 Бориспільської митниці в установі банку УДК м. Києва МФО 820019.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя П.В. Вовк