33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"14" березня 2017 р. Справа № 906/1240/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демянчук Ю.Г.
судді Демидюк О.О. ,судді Дужич С.П.
розглянувши апеляційну скаргу Міністерства соціальної політики України на рішення господарського суду Житомирської області від "09" лютого 2017 р. у справі № 906/1240/16
за позовом Міністерства соціальної політики України
до Комунального підприємства "Житомирський обласний лікувально-санаторний центр "Дениші"
про стягнення 722 230,36 грн.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 09.02.2017 у справі № 906/1240/16 в задоволенні позову Міністерства соціальної політики України до комунального підприємства "Житомирський обласний лікувально-санаторний центр "Дениші" про стягнення 722 230,36 грн. відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 09.02.2017 у справі № 906/1240/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на таке.
Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Так, позивач при зверненні з позовом до суду першої інстанції сплатив судовий збір в розмірі 10833,46 (722230,36 х 1,5%).
Таким чином, згідно вимог чинного законодавства України за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке прийняте за наслідками розгляду позовних вимог, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 11916,80 грн (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), натомість скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 128 від 27.02.2017 про сплату судового збору в розмірі 11622,00 грн, а відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.02.2017 у справі № 906/1240/16 сплачено не в повному обсязі.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Враховуючи, що апеляційна скарга повертається на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України, заявлене вами а апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не розглядається.
Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Міністерства соціальної політики України на рішення господарського суду Житомирської області від 09.02.2017 у справі № 906/1240/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.
Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками на 15 арк., у т.ч. платіжне доручення № 128 від 27.02.2017 та поштовий конверт.
Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Дужич С.П.