"13" березня 2017 р. Справа № 922/4401/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пушай В.І., суддя Россолов В.В.
при секретарі Бєлкіній О.М.
за участю представників сторін:
позивача - Барчук А.В. (довіреність №66-01-16/298 від 30.12.2016 року),
відповідача- не з'явився,
розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 632 Х/3-38) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.02.2017 р. у справі № 922/4401/16
за позовом Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», м.Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю «КОРД», м.Харків
про стягнення 40642,15 грн.,
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2017 р. у даній справі (суддя Доленчук Д.О.) провадження у справі 922/4401/16 зупинено. Матеріали справи надіслано до Харківської місцевої прокуратура № 2 (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76) для проведення перевірки.
Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати, справу передати на розгляд господарського суду Полтавської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2017 року, для розгляду справи №922/4401/16 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І.
У зв'язку із знаходженням на навчанні судді Слободіна М.М., відпустками судді Сіверіна В.І. та судді Терещенко О.І., на підставі розпорядження в.о керівника апарату суду Бойко Ж.О. від 13.03.2017 року, протоколом автоматизованого розподілу судової справи для розгляду справи №922/4401/16 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пушай В.І., суддя Россолов В.В.
В судове засіданні 13.03.2017 року представник відповідача не з'явився, однак надав суду заяву (вх.№2628), в якій просив суд розглядати справу без участі його представника, у зв'язку із неможливістю прибуття в дане судове засідання, з причин, пов'язаних із хворобою директора підприємства.
Також відповідач надав суду заяву (вх.№2629), в якій вирішення питання про задоволення апеляційної скарги просить залишити на розсуд суду.
Представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.
Враховуючи наведене, колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення клопотання позивача, продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
1.Клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
2.Розгляд справи відкласти на 27 березня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 117.
3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Медуниця О.Є.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Россолов В.В.