"13" березня 2017 р. справа №805/4705/16-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянув апеляційну скаргу Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі № 805/4705/16-а (головуючий І інстанції Крилова М.М.) за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування вимоги від 05.09.2016 №Ю-11-23 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 168 004,04 грн., -
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4705/16-а, разом з апеляційною скаргою Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року. Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року апеляційна скарга Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали. На адресу апеляційного суду від апелянта надійшло клопотання про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги до розгляду апеляційної скарги по суті, у зв'язку з тим, що у тимчасовому кошторисі на І квартал 2017 року відсутні кошти для сплати судового збору. Питання щодо фінансування судового збору буде вирішено в 2 кварталі 2017 року. Відповідно до частин 1,2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи встановлені обставини та приписи вищенаведених норм суд вважає, що клопотання Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області - задовольнити частково.
Продовжити Покровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року у справі № 805/4705/16-а, в строк до 15 квітня 2017 року.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.А. Блохін