33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"06" березня 2017 р. Справа № 5004/715/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Савченко Г.І. ,
судді Павлюк І. Ю.
при секретарі Рильнику Д.М.
За участю представників:
кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" - ОСОБА_3 (довіреність №228/16 від 12.04.2016р.)
скаржника: не з'явився
арбітражний керуючий: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" на постанову господарського суду Волинської області від 11.01.2017 року у справі №5004/715/11
за заявою: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь"
про визнання банкрутом
Судом роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.
За клопотанням представника ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" судове засідання проводиться в режимі відеоконференції з господарським судом Львівської області.
Постановою господарського суду Волинської області від 11.01.2017 року у справі №5004/715/11 припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю “Аміна-Волинь” та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_4, визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю “Аміна-Волинь”, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 11.01.2018 року, скасовано арешти та інші обмеження, накладені на майно товариства з обмеженою відповідальністю “Аміна-Волинь”, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.
Припинено повноваження органів управління ТОВ "Аміна-Волинь" щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, повноваження власника майна та їх виконання покладено на ліквідатора, протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора посадовим особам банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ліквідатору.
Зобов'язано ліквідатора під час проведення ліквідаційної процедури використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, закрити. Залишки коштів на цих рахунках перерахувати на основний рахунок боржника, невідкладно прийняти до свого відання майно боржника, забезпечити його збереження, виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута, здійснити його інвентаризацію та оцінку, аналіз фінансового становища банкрута, виконувати повноваження керівника (органів управління), формувати ліквідаційну масу, реалізовувати майно для задоволення вимог кредиторів у порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", здійснювати інші повноваження, передбачені цим законом, виплати кредиторам з основного рахунку здійснювати у порядку черговості, визначеному ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", щомісячно подавати господарському суду та комітету кредиторів ТОВ "Аміна-Волинь" звіти про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника, використання коштів боржника, на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, до 11.01.2018 року подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що за результатами фінансового аналізу, встановлено неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами протягом встановленого для їх погашення строку, у зв'язку з незадовільним фінансовим станом, зменшенням обсягу власного капіталу, відсутністю обсягу власних обігових коштів, відсутністю пропозицій щодо введення процедури санації чи укладення мирової угоди.
Не погоджуючись із прийнятою постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену постанову скасувати з посиланням на обставини, викладені в апеляційній скарзі, матеріали справи №5004/715/11 направити на розгляд до господарського суду Волинської області на стадію розпорядження майном. В обгрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що при винесенні постанови судом першої інстанції не досліджувались активи та пасиви боржника не проводилось співствалення обох величин, не проводився аналіз відповідності звіту фінансово-господарської діяльності боржника, не надано жодної правової оцінки звіту арбітражного керуючого, а заоснову оскарженої постанови було прийнято лише позицію комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" на постанову господарського суду Волинської області від 11.01.2017 року у справі №5004/715/11.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року, клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, доручено забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Львівської області.
06.02.2017 року арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд відмовити в задоволенні вимог викладених в апеляційній скарзі та залишити постанову господарського суду Волинської області від 11.01.2017 року у справі №5004/715/11 без змін.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 року, розгляд апеляційної скарги відкладався.
24.02.2017 року ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" залишити без задоволення, а постанову господарського суду Волинської області від 11.01.2017 року у справі №5004/715/11 залишити без змін, в обгрунтування відзиву кредитор посилається на те, що арбітражним керуючим було здійснено аналівз фінансової та господарської діяльності боржника, встановлено відсутність ознак дій з приховування банкрутства, за наслідками проведеної роботи розпорядником майна надано комітету кредиторів та суду відповідні підтверджуючі документи, що стало підставою прийняття комітетом кредиторів рішення щодо неможливості відновлення платоспроможності боржника без застосування ліквідаційної процедури боржника.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року, розгляд апеляційної скарги відкладено на 06.03.2017 року.
В судове засідання 06.03.2017 року з'явився представник ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", представники інших учасників провадження у справі не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, явка представників сторін в судове засідання не вимагалась. Учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання. Судова колегія вважає, що неявка уповноважених представників не перешкоджатиме перегляду постанови господарського суду Волинської області від 11.01.2017 року у справі №5004/715/11.
Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду в судових засіданнях, 27.02.2017 року, 06.03.2017 року заслухала представника ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, відзиви на апеляційну скаргу, перевірила правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, та дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити, а постанову господарського суду Волинської області від 11.01.2017 року у справі №5004/715/11 скасувати, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Волинської області від 11.04.2011 року, порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Аміна-Волинь", введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Аміна-Волинь", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5
Ухвалою суду від 27.10.2011 року, визнано грошові вимоги наступних кредиторів боржника: ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, ПАТ "Креді ОСОБА_6", ПАТ "ВТБ ОСОБА_6" в особі відділення "Луцька регіональна дирекція", ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління, ПАТ "Український інноваційний банк" в особі Луцького центрального відділення, а також затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Аміна-Волинь".
Ухвалою від 27.11.2014 року, розпорядником майна ТОВ "Аміна-Волинь" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_5 передати новому розпоряднику майна ТОВ "Аміна-Волинь" всі без виключення документи та матеріали, зібрані та сформовані під час провадження у справі, строк процедури розпорядження майном ТОВ "Аміна-Волинь" встановлено до 11.05.2015 року, зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_4 здійснити інвентаризацію майна товариства, провести аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності боржника та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТОВ "Аміна-Волинь", подати зазначені документи на розгляд та погодження комітету кредиторів.
16.03.2017 року до господарського суду Волинської області надійшла заява ТОВ "Альба Транс" та приватного підприємця ОСОБА_7, із пропозицією виступити інвесторами у справі про банкрутство ТОВ "Аміна-Волинь" (т. 10 а.с. 111 - 115).
16.03.2015 року, на засіданні комітету кредиторів боржника вирішено, зокрема, відмовити ТОВ "Альба Транс" та підприємцю ОСОБА_7 в проведенні санації боржника та перейти до процедури ліквідації ТОВ "Аміна-Волинь" (том 10, а.с. 122).
08.04.2015 року, розпорядник майна ОСОБА_4, звернувся до господарського суду Волинської області з клопотанням (вих. №02-26/194 від 07.04.2015 року), припинити процедуру розпорядження майном ТОВ "Аміна-Волинь", визнати ТОВ "Аміна-Волинь" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру на підставі рішення комітету кредиторів від 16.03.2015 року (т. 10 а.с. 120 - 121).
22.09.2015 року на засіданні комітету кредиторів боржника вирішено, зокрема, затвердити кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 на призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "Аміна-Волинь" (том 11, а.с. 81-84).
В період з квітня 2015 року по серпень 2015 року, справа №5007/715/11 перебувала на перегляді у Вищому Господарському Суді України
01.10.2015 року, арбітражний керуючий ОСОБА_4, подав до господарського Волинської області суду клопотання (вих. №02-26/581 від 28.09.2015 року), про призначення його ліквідатором ТОВ "Аміна-Волинь" у справі №5004/715/11 на підставі рішення комітету кредиторів від 22.09.2015 року.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 31.08.2015 року, розгляд заяви розпорядника майна ОСОБА_4, про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури призначено на 29.09.2015 року.
Супровідним листом № 01-19/5004/715/11/5576/16 від 06.10.2016 року матеріали справи направлялися до Рівненського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Аміна-Волинь".
Після повернення 18.12.2016 року матеріалів справи до господарського суду Волинської області, ухвалою від 19.12.2016 року, господарський суд Волинської області розгляд справи №5004/715/11 призначив до розгляду на 11.01.2017 року.
Приймаючи постанову про визнання ТОВ "Аміна-Волинь" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, місцевий господарський суд виходив з того, що згідно звіту розпорядника майном боржника підтверджено неплатоспроможність підприємства, а тому враховуючи рішення комітету кредиторів, заяву розпорядника майна, відсутність заяв щодо санації або укладення мирової угоди у справі, у постанові від 11.01.2017 року, місцевий господарський суд, дійшов висновку про визнання ТОВ "Аміна-Волинь" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4, відповідно до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що діє з 19.01.2013 року.
Провадження у справі №5004/715/11 про банкрутство ТОВ "Аміна-Волинь", порушено відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 року.
Згідно з абз. 4 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
При прийнятті постанови про визнання боржника банкрутом в суді повинні бути доведені факти неплатоспроможності боржника та з'ясовано як активи так і пасиви боржника, тобто фінансово-майновий стан боржника повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.
Завдання підсумкового засідання суду полягає в з'ясуванні ознак банкрутства для визначення наступної судової процедури, виходячи з клопотання комітету кредиторів.
Відповідно до ст. 1 Закону, прийняття рішення стосовно доцільності визнання боржника банкрутом, незважаючи на клопотання комітету кредиторів, є прерогативою господарського суду.
Суд в обов'язковому порядку повинен з'ясувати як актив так і пасив боржника та співставити дані обох величин.
При винесенні постанови про визнання боржника банкрутом має бути встановлено неоплатність боржника.
З оскаржуваної постанови не вбачається, що судом з'ясовувались активи та пасиви боржника, а також їх співвідношення, за основу прийнятого судового рішення було взято до уваги лише позицію комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури від 16.03.2015 року.
Судом не надано оцінки звіту арбітражного керуючого про фінансово-майновий стан боржника, окрім того, судом не проводився аналіз щодо відповідності звіту фінансово-господарської діяльності боржника вимогам Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства, ознак дій з приховування банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 року №14 (із змінами і доповненнями).
Окрім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що із протоколу засідання комітету кредиторів від 16.03.2015 року, на якому було прийнято рішення про визнання ТОВ "Аміна-Волинь" банкрутом, не вбачається, що комітетом кредиторів розглядався та погоджувався аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності боржника та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТОВ "Аміна-Волинь"
Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що визнаючи ТОВ "Аміна-Волинь" банкрутом, суд мав би встановити його неоплатність, за відсутності можливості укладення мирової угоди, чи передумов для введення процедури санації, а також розглянути, проаналізувати та надати відповідну правову оцінку звіту арбітражного керуючого про фінансово-майновий стан боржника.
А тому, в зв'язку із порушенням норм Закону, які було допущено в підсумковому судовому засіданні, правові підстави для визнання ТОВ "Аміна-Волинь" банкрутом відсутні.
Колегія суддів також не погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність заяв щодо санації ТОВ "Аміна-Волинь".
Як свідчать матеріали справи, 16.03.2015 року до господарського суду Волинської області звернулись ТОВ "Альба Транс" та приватний підприємець ОСОБА_7, із заявою (вих. №07-7/16.03.2015), виступити інвесторами ТОВ "Аміна-Волинь".
Однак, судом першої інстанції, заява ТОВ "Альба Транс" та приватного підприємця ОСОБА_7, щодо спільної санації боржника не розглянута.
Згідно ч.8 ст. 16 Закону до компетенції комітет кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету, скликання зборів кредиторів, підготовку та укладення мирової угоди, внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість, інші питання, передбачені цим Законом.
В статті 13 Закону закріплено права і обов'язки розпорядника майна, а також визначено функції та повноваження, які він повинен здійснювати на стадії розпорядження майном боржника.
Розглянувши клопотання розпорядника майна ОСОБА_8 лист вих. №02-26/194 від 07.04.2015 року тавих. №02-26/581 від 28.09.2015 року, суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання розпорядника майна про визнання ТОВ "Аміна-Волинь" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Однак, розпорядник майна не наділений правом звернення до господарського суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, таким правом наділений виключно комітет кредиторів боржника, відповідно до вимог Закону.
Отже, судом першої інстанції не надано належної правової оцінки, щодо самої процесуальної процедури звернення до господарського суду із відповідним клопотанням про визнання ТОВ "Аміна-Волинь" банкрутом, що є порушенням положень Закону в частині визначення компетенції учасників провадження у справі про банкрутство.
Все вище викладене, в сукупності, свідчить про передчасне винесення господарським судом Волинської області постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, оскільки таке рішення повинно прийматись за наявності належних та допустимих доказів, що свідчать про відсутність можливості відновити платоспроможність боржника та погасити вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 1, 13, ч.8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013 року), колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана постанова господарського суду Волинської області від 11.01.2017 року у справі №5004/715/11, підлягає скасуванню, а справа №5004/715/11 направленню на розгляд до суду першої інстанції на стадію процедури розпорядження майном.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" на постанову господарського суду Волинської області від 11.01.2017 року у справі №5004/715/11 задоволити.
2. Постанову господарського суду Волинської області від 11.01.2017 року у справі №5004/715/11 скасувати.
3. В клопотанні арбітражного керуючого ОСОБА_8 (вих. №02-26/194 від 07.04.2015 року), про припинення процедури розпорядження майном ТОВ "Аміна-Волинь", визнання ТОВ "Аміна-Волинь" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури - відмовити.
4. Справу №5004/715/11 направити на розгляд до господарського суду Волинської області на стадію процедури розпорядження майном.
5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Савченко Г.І.
Суддя Павлюк І. Ю.