про повернення апеляційної скарги
"13" березня 2017 р.Справа № 916/2732/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючий суддя: В.В.Лашин
судді: Л.В. Лавриненко, І.Г. Філінюк
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „С - інжиніринг"
на ухвалу господарського суду Одеської області
від 23.02.2017р.
справа №916/2732/15
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „С - інжиніринг"
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Білдінг Девелопмент"
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.08.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Білдінг Девелопмент", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Запорожця Дмитра Юрійовича.
Ухвалою попереднього засідання від 17.12.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів .
Постановою господарського суду Одеської області від 18.02.2016 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю „Білдінг Девелопмент", строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Білдінг Девелопмент" арбітражного керуючого Запорожця Дмитра Юрійовича.
16.11.2016 р. до суду надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Запорожця Д.Ю. про покладення субсидіарної відповідальності на засновників та керівника, згідно якої ліквідатор просить визнати факт доведення ТОВ „Білдінг Девелопмент" до банкрутства його засновниками, керівниками, пов'язаними з банкрутом особами, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ „Патера Україна", Компанією „Копрало Інвестмент Лімітед", Корпорацією „Альтіс Холдінг"; покласти субсидіарну відповідальність на вказаних осіб; стягнути грошові кошти в сумі 12 045 732 грн. з наступних осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ „Патера Україна", Компанія „Копрало Інвестмент Лімітед", Корпорація „Альтіс Холдінг".
Ухвалою господарського суду від 27.12.2016 р. залучено до участі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 , Компанію "Копрало Інвестмент Лімітед", Товариство з обмеженою відповідальністю "Патера Україна", Корпорацію "Альтіс Холдинг" , яких зобов'язано надати відзив на заяву ліквідатора.
Згодом ліквідатор подав заяву про зменшення вимог, викладених в заяві про покладення субсидіарної відповідальності на засновників та керівників, згідно якої ліквідатор просив виключити Компанію „Копрало Інвестмент Лімітед" з переліку осіб, щодо яких розглядається питання покладення субсидіарної відповідальності
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2017 припинено провадження в частині розгляду заяви ліквідатора від 16.11.2016 р. про покладення субсидіарної відповідальності на Компанію „Копрало Інвестмент Лімітед", а в задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Запорожця Д.Ю. про покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ „Патера Україна", Корпорації „Альтіс Холдінг" відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю „С - інжиніринг" в апеляційній скарзі просить її скасувати та прийняти нове судове рішення, яким покласти субсидіарну відповідальність на ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ „Патера Україна", Корпорації „Альтіс Холдінг"
Абзацом 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду від 23.02.2017, тобто в повному обсязі, в тому числі і в частині припинення провадження з розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на Компанію „Копрало Інвестмент Лімітед".
Таким чином, скаржник мав направити копію апеляційної скарги Компанії „Копрало Інвестмент Лімітед" (або, за наявності, її уповноваженому представнику).
В порушення вказаних вимог, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення апеляційної скарги Компанії „Копрало Інвестмент Лімітед", тоді як неповідомлення учасника провадження у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.
Поряд з цим, Одеський апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити про те, що скаржник не позбавлений права звернутися з апеляційною скаргою повторно, усунувши вказані недоліки .
Керуючись ст. 86, 94, 95 п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу з додатками (в т.ч. оригінал платіжного доручення №761 від 02.03.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю «С-інжиніринг» на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.02.2017 у справі №916/2732/15 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя: В.В. Лашин
Суддя Л.В. Лавриненко
Суддя І.Г. Філінюк