13.03.2017 Справа № 912/2617/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)
суддів: Сизько І.А., Орєшкіна Е.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ
на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07 листопада 2016 року у справі №912/2617/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Киїів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів", м. Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Креатив", м. Київ
про стягнення 101 921 000 грн.-
Рішенням господарського суду Кіровоградстької області від 07 листопада 2016 року (суддя Макаренко Т.В.) відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів", м. Кіровоград третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Креатив", м. Київ про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №1, який укладено між позивачем та Закритим акіонарним товариством "Креатив" та за контрактом на поставку товару №87 від 27 грудня 2013 року в розмірі 101 921 000 грн.
Не погодившись з зазначеним рішенням, позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" його оскаржує на предмет неповного з'ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права.
ОСОБА_2 акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградстької області від 07 листопада 2016 року та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
01 грудня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07 листопада 2016 року у справі №912/2617/16.
Ухвалою суду від 05 грудня 2016 колегією суддів у складі: головуючий суддя Джихур О.В. (доповідач), судді Дмитренко Г.К., Чимбар Л.О. вказану апеляційну скаргу прийнято до розгляду, який призначено на 17 січня 2017 року на 10:30 год.
Розгляд справи відкладався з 17 січня 2017 року до 07 лютого 2017 року.
Ухвалою суду від 07 лютого 2017 року розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02 вересня 2016 року відкладався до 28 лютого 2017 року.
28 лютого 2017 року в судовому засіданні оголошувалася перерва до 21 березня 2017 року.
09 березня 2017 року від представника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Креатив" надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 21 березня 2017 року в режимі відеоконференції за участю повноважного представника третьої особи, проведення якої доручити господарському суду Кіровоградської області (25022, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32). Своє клопотання заявник мотивує неможливістю відрядити представника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Креатив" для прийняття участі в судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, яке призначено на 31 березня 2017 року, оскільки підприємство третьої особи змінило своє місцезнаходження: замість м. Кропівницький підприємство на даний час знаходиться у м. Києві, проте потужності, штат робітників зокрема юристів залишилися за старою адресою у м. Києві. Зазначає, що відстань між м. Кропівницьким та м. Києвом складає 242 км., при тому дорожнє покриття знаходиться в аварійному стані, що створює значні труднощі для представника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Креатив" прибути в судове засідання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду призначене на 21 березня 2017 року. Кім того, прибуття до м. Дніпро потребує великих як матеріальних затрат так і в певній мірі несе підвищений ризик для життя та здоров'я представника третьої особи.
Відповідно до частини 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, та у зв'язку з відсутністю можливості забезпечити явку представника третьої особи в судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду, яке призначено на 21 березня 2017 року року на 10:45 год., з метою економії часу, коштів та забезпечення оперативності господарського судочинства, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Креатив" та провести судове засідання по справі № 912/2617/16 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.741, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-
1. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07 листопада 2016 року у справі №912/2617/16 провести в режимі відеоконференції 21 березня 2017 року на 10:45 год. у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду у залі засідань №415а за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.
2. Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Креатив" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 21 березня 2017 року на 10:45 год.
3. Представнику ОСОБА_1 акціонерного товариства "Креатив" з'явитися до господарського суду Кіровоградської області (25022, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21 березня 2017 року на 10:45 год.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника третьої особи та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
4. Звернути увагу представників сторін, що відбулася зміна номеру залу, зазначеного в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01 березня 2017 року, а саме: замість залу №511 судове засідання відбудеться в залі №415а Дніпропетровського апеляційного господарського суду (IV поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Джихур
Суддя І.А. Сизько
Суддя Е.В. Орєшкіна