Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" березня 2017 р.Справа № 922/400/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
без виклику представників сторін
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д», 49100, м. Дніпро, бульвар Слави, 7К; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, вул. Архітектора Дольника, 5, код ЄДРПОУ 32014082;
до товариства з обмеженою відповідальністю «Супутник-Октан», 62489, Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Чайковського, 210-Б, код ЄДРПОУ 34755584;
про стягнення 13183,16 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Супутник-Октан» про стягнення штрафу в сумі 13183,16 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 331 від 07.03.2014 щодо поставки товару з порушенням умов договору щодо його кількості. Здійснюючи правове обґрунтування посилається на ст.ст. 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 28.02.2017 о 11:30 год.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.02.2017 розгляд справи було відкладено на 13.03.2017 о 11:00 год.
Судове засідання з 13 березня 2017 року по справі №922/400/17 було перенесено на 20 березня 2017 року о 10:30 год. у зв'язку із хворобою судді Новікової Н.А. на підставі рішення зборів суддів господарського суду Харківської області №6-1/2016 від 28.03.2016.
13 березня 2017 року до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» надійшло клопотання (вх.№8336), підписане представником ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності №1496 від 30.12.2016, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В наданому клопотанні позивач просить забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання - Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57. Клопотання обгрунтовує віддаленістю місцязнаходження позивача та неможливістю забезпечити вчасне прибуття представника позивача у судове засідання.
Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
У вказаному клопотанні про проведення судового засідання, призначеного на 20.03.2017 о 10:30 год., в режимі відеоконференції заявник просить суд доручити забезпечення проведення відеоконференції Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.
В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Разом з тим, суд зазначає, що згідно з даними з сайту «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» приміщення господарського суду Харківської області (зал №308), що призначене для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, на дату та час проведення судового засідання у справі № 922/400/17, а саме 20.03.2017 о 10:30 год. є зайнятим іншим складом суду.
За таких обставин, у зв'язку із зайнятістю залу господарського суду Харківської області, в якому передбачено можливість проведення відеоконференцзв'язку, суд дійшов висновку, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суд -
В задоволенні клопотання позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» про проведення судового засідання у режимі відоеконференції по справі № 922/400/17, яке призначине на 20 березня 2017 року о 10:30 год. - відмовити.
Суддя ОСОБА_2