вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"06" березня 2017 р. Справа № 911/4106/16
Господарський суд Київської області у складі: головуючого - судді Антонової В.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа"
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мальвіна"
про стягнення 90272,49 грн.,
за участю представників: від позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 02.03.2017 № 17); від відповідача - ОСОБА_3 (керівник юридичної особи відповідно до відомостей внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань)
Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мальвіна" про стягнення заборгованості у розмірі 90272,49 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання послуг з опалення та підігріву холодної води від 01.10.2012 № 1374.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.12.2016 порушено провадження у справі № 911/4106/16 та призначено розгляд справи на 02.02.2017.
30.01.2017 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли пояснення від 26.01.2017 № 8 (вх. № 1999/17), відзив на позовну заяву від 26.01.2017 № 7 (вх. № 2001/17) та клопотання від 26.01.2017 № 6 (вх. № 2003/17) про здійснення технічної фіксації судового засідання. Подане клопотання судом задоволено.
У судовому засіданні, призначеному на 02.02.2017 судом оголошено перерву до 20.02.2017.
06.02.2017 до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов лист від 03.02.2017 № 9 (вх. № 2755/17) з документом для долучення до матеріалів справи.
17.02.2017 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання від 14.02.2017 № 275 (вх. № 3636/17) про приєднання доказів та пояснень до матеріалів справи.
20.02.2017 через канцелярію Господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника відповідача надійшло клопотання від 16.02.2017 № 11 (вх. № 3711/17) про розстрочку виконання рішення у разі задоволення судом позовних вимог, клопотання від 16.02.2017 № 9 (вх. № 3712/17) про видачу копії технічного запису процесу та довідка від 16.02.2017 № 11 (вх. № 3713/17).
У судовому засіданні, призначеному на 20.02.2017 представник відповідача подав клопотання (вх. № 3758/17) про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Вказане клопотання судом задоволено та оголошено перерву до 06.03.2017.
01.03.2017 на адресу Господарського суду Київської області надійшло клопотання представника позивача від 27.02.2017 № 362 (вх. № 4683/17) про долучення доказів до матеріалів справи.
03.03.2017 на адресу Господарського суду Київської області надійшов лист відповідача від 01.03.2017 № 13 (вх. № 4844/17) та доповнення до пояснень від 02.03.2017 № 14 (вх. № 4849/17).
06.03.2017 через канцелярію Господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника ТОВ "Мальвіна" надійшли пояснення відповідача від 03.03.2017 № 15 (вх. № 4949/17).
У судове засідання, призначене на 06.03.2017 з'явились представники сторін.
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача позов не визнав, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у письмових запереченнях (відзиві на позовну заяву). Крім того, у судовому засіданні представником відповідача до матеріалів справи долучено доповнення до відзиву, зміст якого є тотожнім поданим 03.03.2017 поясненням (вх. № 4949/17).
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принцип рівності сторін, суд
У жовтні 2012 року між Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" (теплопостачальна організація) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мальвіна" (споживач) укладено договір на постачання послуг з опалення та підігріву холодної води від 01.10.2012 № 1374, предметом якого є надання споживачеві послуг з опалення та підігріву холодної води.
Відповідно до пункту 2.2 договору, теплопостачальна організація передає споживачу послуги з опалення та підігріву холодної води на межі балансової належності теплових мереж та експлуатаційної відповідальності, схема якої наведена у додатку до договору, який є його невід'ємною частиною.
Приймання-передача послуг з опалення та підігріву холодної води, поставленої теплопостачальною організацією споживачу, оформлюється щомісячним актом приймання-передачі послуг з опалення та підігріву холодної води. Теплопостачальна організація складає та передає контролером чи надсилає простим листом на адресу споживача пакет розрахункових документів (акт приймання-передачі послуг з опалення та підігріву холодної води, рахунок-фактура - щомісячно, акт звірки взаєморозрахунків - щоквартально) в двох примірниках, по одному для кожної із сторін. Споживач зобов'язаний на протязі 3-х робочих днів після отримання пакету документів підписати, скріпити печаткою та передати на адресу теплопостачальної організації один примірник акту приймання-передачі, акту звірки взаєморозрахунків або письмово надати обґрунтовані заперечення. У разі відсутності письмових заперечень акти вважаються погодженими і підлягають відображенню у бухгалтерському обліку обох сторін (пункт 2.3 договору).
Пунктом 2.4 договору також передбачено, що у випадку не повернення або відсутності обґрунтованої відмови у підписанні споживачем акту приймання-передачі послуг з опалення та підігріву холодної води, акту звірки взаєморозрахунків теплопостачальній організації в строк, передбачений пунктом 2.3 даного договору, то дані документи вважаються погодженими і підписаними та є підставою для проведення розрахунків між сторонами.
Крім того, пунктом 3.2.17 встановлений обов'язок споживача до 10 числа місяця наступного за розрахунковим повернути на адресу теплопостачальної організації підписаний акт приймання-передачі послуг з опалення та підігріву холодної води. У разі відсутності обґрунтованих заперечень у письмовій формі, акти приймання-передачі вважаються погодженими і є підставою для проведення розрахунків.
Відповідно до пунктів 5.1 та 5.4 договору облік спожитих послуг з опалення та підігріву холодної води проводиться по приладам обліку або розрахунковим методом із застосуванням чинних норм.
Пунктами 6.1 та 6.3 договору сторонами погоджено, що розрахунки за послуги з опалення та підігріву холодної води здійснюються за встановленими тарифами. Оплата може здійснюватись як в готівковій так і в безготівковій формі.
Згідно з пунктом 6.4 договору, остаточний розрахунок за фактично спожиті послуги з опалення та підігріву холодної води здійснюється до 7 (сьомого) числа місяця, наступного за місяцем поставки послуг з опалення та підігріву холодної води.
При наявності заборгованості за попередні періоди, проведена споживачем оплата першочергово зараховується в рахунок погашення боргу, що виник раніше, незалежно від призначення платежу (пункт 6.5 договору).
Відповідно до пункту 10.1 підписаного договору, сторони дійшли згоди, що цей договір набирає чинності з моменту укладення і діє в частині постачання послуг з опалення та підігріву холодної води протягом одного року і вважається щорічно поновленим, якщо за місяць до закінчення його дії не надійде заява від однієї із сторін про розірвання договору, але не раніше дати закінчення опалювального періоду, а в частині проведення остаточних розрахунків - до повного здійснення останніх.
Як вбачається з матеріалів справи, у липні 2013 року Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" з супровідним листом від 29.07.2013 № 1055, засобами поштового зв'язку направлено на адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мальвіна" два примірники договору на постачання послуг з опалення та підігріву холодної води № 1374.
Вказаний договір підписаний представниками сторін, скріплений печатками суб'єктів господарювання та датований 01.08.2013 (а.с. 68-70).
Судом встановлено, що за своїм змістом вказаний догорів є тотожнім раніше укладеному договору на постачання послуг з опалення та підігріву холодної води від 01.10.2012 № 1374 (а.с. 10-12). Крім того, незмінними залишились додатки до вказаних договорів, та наведені у них відомості, що конкретизують умови договору.
Як зазначає позивач, умови укладеного між сторонами договору в частині сплати за отримані послуги з опалення та підігріву холодної води ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мальвіна" виконує неналежним чином, за період з січня 2014 року по квітень 2016 року, вартість спожитих послуг у загальному розмірі 90272,49 грн. відповідачем у добровільному порядку не сплачено, у зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом з вимогою про стягнення заборгованості за договором у вказаному розмірі.
На підтвердження обставин спору представником позивача приєднано до позовної заяви довідку про заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2014 по 25.10.2016 (а.с. 16), та лист Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Житлово-Експлуатаційна контора № 1" від 01.11.2016 № 2260 (а.с. 17) в якому йдеться про подачу теплопостачання у періоди з 24.10.2014 по 14.10.2015 по 05.04.2016 за адресою: м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, буд. 86, за якою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мальвіна" використовує у господарській діяльності нежитлове приміщення.
Відповідач з вимогами Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" не погодився, надав суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив про відсутність підстав для стягнення у судовому порядку суми заборгованості у зв'язку з недоведеністю обставин щодо її утворення.
Так, представник відповідача зазначив, що актів приймання-передачі отриманої теплової енергії (як того вимагають положення укладеного договору) позивач на адресу підприємства не надсилав, відтак підстав для проведення розрахунків та відображення в обліку зобов'язань перед позивачем - немає.
Відповідач стверджує, що рахунки-фактури за поставлену теплову енергію протягом опалювального сезону надсилались позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мальвіна" нерегулярно, а ті, які надходили на адресу підприємства - були сплачені.
На підтвердження обставин перерахування грошових коштів на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" представником відповідача надано суду лист Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та виписки по банківським рахункам відповідача, довідку Відділення у м. Біла Церква Філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про перерахування коштів за теплопостачання, квитанцію до прибуткового касового ордера (а.с. 31, 32, 33-38, 39).
Крім того, відповідач звертає увагу суду на неналежне надання Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" послуг за договором на постачання послуг з опалення та підігріву холодної води, що підтверджується, зокрема, актом-претензією від 28.01.2013 про неналежне надання або ненадання послуг (а.с. 45).
За таких обставин, відповідач вважає безпідставними позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 90272,49 грн.
Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.
Частиною першою статті 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абзац 2 частини першої статті 175 Господарського кодексу України).
Відповідно до частини шостої статті 179 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання, які забезпечують споживачів, зазначених у частині першій цієї статті, електроенергією, зв'язком, послугами залізничного та інших видів транспорту, а у випадках, передбачених законом, також інші суб'єкти зобов'язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції (послуг). Законодавством можуть бути передбачені обов'язкові умови таких договорів.
Частиною першою статті 275 Господарського кодексу України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається (частина друга статті 275 Господарського кодексу України).
Пунктом 4 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198 встановлено, що користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією, крім підприємств, що виробляють та використовують теплову енергію для цілей власного виробництва. Договори укладаються відповідно до типових договорів. Форми типових договорів затверджуються центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.
Згідно з приписами частини четвертої статті 24 Закону України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 № 2633-IV, який є спеціальним законом, що регулює суспільні відносини, пов'язані, зокрема з постачанням теплової енергії, споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, відповідних нормативно-правових актів та виконання приписів органів, уповноважених здійснювати державний нагляд за режимами споживання теплової енергії згідно із законом.
Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію (частина шоста статті 19 Закону України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 № 2633-IV).
Відповідно до частини сьомої статті 276 Господарського кодексу України, оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.
Як зазначалось вище, підставою для проведення розрахунків за договором № 1374, укладеним між Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мальвіна" сторонами визначено акти приймання-передачі послуг з опалення та підігріву холодної води, порядок складання, надіслання та підписання яких встановлений у пунктах 2.3, 2.4 та 3.2.17.
Під час судового розгляду справи представник відповідача пояснив суду, що актів приймання-передачі послуг з опалення та підігріву холодної води за період січень 2014 року - квітень 2016 року засобами поштового зв'язку на адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мальвіна" не надходило. Контролером вказані документи також не передавались.
Вказані обставини позивачем спростовані не були.
Водночас, представником позивача були надані суду реєстри рахунків-фактур, листів, актів виконаних робіт, актів приймання-передачі робіт/послуг з теплопостачання, актів звірок, на яких містяться відтиски штемпелів відділень поштового зв'язку (а.с. 91-113).
Відповідно до пунктів 66-68 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (які визначають порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку та регулюють відносини між ними), у разі відправляння згрупованих поштових відправлень, поштових переказів відправник складає їх список. Кількість поштових відправлень, поштових переказів одного виду та категорії, що включається до одного списку, кількість примірників списків та необхідність подання їх в електронному вигляді визначається оператором поштового зв'язку. До списку включаються поштові відправлення, поштові перекази, згруповані за способом пересилання.
Список засвідчується підписом відправника. Якщо відправником є юридична особа, список згрупованих внутрішніх рекомендованих поштових карток, листів, бандеролей засвідчується підписом відповідального працівника цієї особи, список згрупованих внутрішніх листів та бандеролей з оголошеною цінністю, посилок, прямих контейнерів, поштових переказів - підписами керівника та головного бухгалтера. Підписи скріплюються відповідними печатками (за наявності).
Про прийняття для пересилання згрупованих поштових відправлень, поштових переказів видається один розрахунковий документ на один список. Один примірник списку видається відправникові.
З огляду на те, що надані представником позивача реєстри не відповідають вимогам Правил надання послуг поштового зв'язку для відправлення згрупованих поштових відправлень, суд вважає, що факт направлення на адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мальвіна" актів приймання-передачі послуг з опалення та підігріву холодної води за період січень 2014 року - квітень 2016 року позивачем не доведено.
Як доказ належного виконання умов договору та своєчасного складання актів приймання-передачі послуг з опалення та підігріву холодної води, судом не приймаються до уваги приєднані представником позивача до матеріалів справи дублікати актів приймання-передачі робіт/послуг з теплової енергії, оскільки вказані документи містять суперечності (зокрема, дублікати актів за січень, лютий ... листопад 2014 року, січень, лютий, ....2015 року, тощо, містять посилання на довіреність, що підтверджує повноваження підписанта цих документів, яка датована 04.01.2016).
Відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 № 996-XIV, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.
Цією ж статтею передбачено, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис, або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Судом встановлено, що надані представником позивача дублікати актів приймання-передачі робіт/послуг з теплової енергії (навіть з урахуванням передбачених договором особливостей їх складання) не містять обов'язкових реквізитів, визначених законом для складання первинних документів, а відтак не мають юридичної сили та доказовості і не можуть бути використані для ведення бухгалтерського обліку та здійснення розрахунків.
З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мальвіна" за період з лютого 2014 року по листопад 2016 року сплатило на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" кошти у розмірі 135647,56 грн.
Вказані обставини підтверджуються також довідкою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" про заборгованість за спожиту ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мальвіна" теплову енергію за період з 01.08.2012 по 01.02.2017, яка наявна у матеріалах справи.
Посилання представника позивача на те, що сплачені відповідачем кошти у відповідності до умов договору були зараховані в рахунок погашення боргу, що виник раніше, не приймаються судом до уваги, оскільки сплачена відповідачем з 01.08.2012 сума (180660,35 грн.) є більшою ніж заборгованість, яка стягнута за рішенням Господарського суду Київської області від 19.11.2012 у справі № 4/117-12 внаслідок невиконання обов'язку зі сплати за спожиту з жовтня 2007 року по травень 2012 року теплову енергію (103814,99 грн.), а належних та допустимих доказів утворення та існування іншої заборгованості, станом на момент розгляду даної справи, позивачем суду не надано.
Приписами статі 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (частина перша статті 43 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про безпідставність та недоведеність позовних вимог, та вважає їх такими, що задоволенню не підлягають.
Відповідно до частини першої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на викладене, витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1378,00 грн., покладаються на нього у повному обсязі.
Керуючись статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позову відмовити повністю.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення підписано 13.03.2017.
Суддя В.М. Антонова