ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
13.03.2017Справа №910/7579/16
За заявоюПублічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»
проперегляд рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2016 р. за нововиявленими обставинами
у справі№910/7579/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційний центр «Сігма»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» 2) Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаОСОБА_2
про визнання недійсними договорів та скасування запису
Суддя Демидов В.О.
Представники сторін:
без виклику представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційний центр «Сігма» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» та Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про визнання Договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 25.05.2015 р., Договору застави майнових прав від 21.05.2015 р., Договору про задоволення вимог заставодержателя від 25.05.2015 р. недійсними та скасування запису №9785750 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведену 25.05.2015 р. державну реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на майновий комплекс загальною площею 4447,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна НОМЕР_1).
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2016 р. порушено провадження у справі №910/7579/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 та призначено справу до розгляду.
Рішенням господарського суду міста Києва від 03.08.2016 р. у справі №910/7579/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 р. позовні вимоги задоволено повністю, а саме:
- визнано недійсним з моменту укладення Договір про задоволення вимог іпотекодержателя, укладений 25.05.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» та Публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк» та посвідчений 25.05.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Задніпряним О.М., зареєстрований в реєстрі за №426;
- визнано недійсним з моменту укладення Договір застави майнових прав, укладений 21.05.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» та Публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк»;
- визнано недійсним з моменту укладення Договір про задоволення вимог заставодержателя, укладений 25.05.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» та Публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк»;
- скасовано запис №9785750 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведену 25.05.2015 р. державну реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на майновий комплекс загальною площею 4447,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна НОМЕР_1);
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційний Центр «Сігма» суму судового збору в розмірі 2 756,00 грн.;
- стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційний Центр «Сігма» суму судового збору в розмірі 2 756,00 грн.
30.11.2016 р. на виконання зазначеного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.
09.03.2017 р. до канцелярії суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2016 у справі №910/7579/16 за нововиявленими обставинами.
В результаті автоматичного розподілу справ між суддями заяву Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2016 у справі №910/7579/16 за нововиявленими обставинами передано для розгляду судді Демидову В.О.
Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Згідно із нормами ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Відповідно до ст. 113-1 Господарського процесуального кодексу України про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви.
Проте, згідно з відомостями бази даних «Діловодство спеціалізованого суду», 20.12.2016 р. матеріали справи №910/7579/16 у зв'язку із надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» були направлені до Київського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України і станом на 09.03.2017 р. на адресу господарського суду міста Києва повернуті не були.
Слід зазначити, що чинним процесуальним законом не встановлено спеціального порядку, як має діяти господарський суд у випадку, коли йому надійшла заява перегляд рішення за нововиявленими обставинами, коли матеріали справи перебувають у суді вищої інстанції.
Водночас, зважаючи, що Вищий господарський суд України неодноразово наголошував у своїх роз'ясненнях про те, що у разі відсутності спеціального порядку щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо мають застосовуватись підхід, який застосовується до аналогічних питань.
Так, у відповідності до п. 8.2 постанови пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 р. №17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» у випадках, коли справу надіслано до касаційної інстанції, а до місцевого або апеляційного господарського суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідний суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2016 у справі №910/7579/16 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи №910/7579/16 до господарського суду міста Києва.
Керуючись ст. 86Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2016 у справі №910/7579/16 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи №910/7579/16 до господарського суду міста Києва.
Суддя В.О. Демидов