номер провадження справи 8/198/15-27/126/16
13.03.2017 Справа № 908/5654/15
Розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Транс.Нафта” про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 27.02.2017 № 908/5654/15 таким, що не підлягає виконанню, у справі № 908/5654/15
за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Видавничо-поліграфічне об'єднання “Запоріжжя” (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 52)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Транс.Нафта” (69002, м. Запоріжжя, Крива Бухта, 1)
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Полонія” в особі ліквідатора ОСОБА_2 (69063, м. Запоріжжя, а/с 543)
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Ортус ЛТД” (69006, м. Запоріжжя, вул. Мала, 3)
про стягнення 27139 грн. 33 коп. основного боргу за договором оренди № 2014/06-2 від 02.06.2014 р., 415 грн. 32 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 148 грн. 05 коп. річних процентів, 2 736 грн. 18 коп. пені, 65 756 грн. 28 коп. неустойки, зобов'язання повернути промисловий майданчик 600 кв. м., розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Українська, 52
Суддя Зінченко Н.Г.
13.03.2017 на адресу Господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Транс.Нафта” (відповідача у справі) надійшла заява б/н від 13.03.2017 про визнання наказу від 27.02.2017 № 908/5654/15 таким, що не підлягає виконанню.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2017 заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Транс.Нафта” про визнання наказу Господарського суду Запорізької області таким, що не підлягає виконанню, призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.
Розглянувши матеріла заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав:
Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
У відповідності до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надсилання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування. До заяв мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.
Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Заявником до поданої заяви на підтвердження направлення позивачу і третім особам заяви та доданих до неї документів не додано жодних доказів. Таким чином, при зверненні до суду із даною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Транс.Нафта” не виконано усіх вимог чинного законодавства.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Разом з тим, заявник не позбавлений можливості ще раз звернутися до суду із заявою після усунення викладених вище недоліків.
Суд вказує відповідачу на те, що відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Транс.Нафта” про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 27.02.2017 № 908/5654/15 таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику без розгляду.
Копію даної ухвали направити сторонам і третім особам у справі.
Додаток для ТОВ “Транс.Нафта”: заява про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 27.02.2017 № 908/5654/15 таким, що не підлягає виконанню та додатки до неї на 14-ти арк..
Суддя Н.Г.Зінченко