61022, м.Харків, пр. Науки, 5
13.03.2017р. №905/579/17 Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
розглянув матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Донецьк,
до відповідача 1, Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк,
до відповідача 2, Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області,
до відповідача 3, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро,
про стягнення 52188,18 грн., -
Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №17/9 від 06.03.2017р. до Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк, Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро, про солідарне стягнення вартості недостачі у розмірі 52188,18 грн.
Згідно ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, зокрема, додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
За приписами ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.
В якості доказів направлення копій позовної заяви №17/9 від 06.03.2017р. відповідачам 1, 2 позивачем до матеріалів позову долучено описи вкладень у цінні листи та накладні кур'єрської служби №090025 від 07.03.2017р., №090026 від 07.03.2017р.
Проте, доказів направлення копії позовної заяви №17/9 від 06.03.2017р. на адресу відповідача 3 суду не надано.
Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі викладеного, враховуючи, що Приватним акціонерним товариством «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Донецьк, не виконані вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає поверненню.
За викладених обставин, керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву №17/9 від 06.03.2017р. та додані до неї документи Приватному акціонерному товариству «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Донецьк, без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з даним позовом після усунення недоліків.
Додаток на адресу позивача: позовна заява №17/9 від 06.03.2017р. з додатками на 36-ти аркушах та конверт.
Суддя О.В. Кротінова