61022, м. Харків, пр. Науки, 5
23.08.2016р. Справа № 905/1490/15
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Сажнева М.В., Огороднік Д.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» за вх. № 15091/16 від 13.05.2016р. про заміну сторони (боржника) правонаступником
по справі № 905/1490/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»
про стягнення 31 256 726,07 грн.,
за участю учасників процесу:
від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 18.04.2014р. № 14-88
від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю від 11.01.2016р. №6
від ВДВС Мар'їнського РУЮ: не з'явився
Господарським судом Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Левшина Я.О., Шилова О.М. прийнято рішення від 18.01.2016р. по справі № 905/1490/15, яким позов ПАТ «НАК «Нафтогаз України» задоволено частково та стягнуто з ТОВ «ДТЕК Східенерго» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 42 356 грн. 51 коп. 3% річних, 1 209 001 грн. 10 коп. інфляційних, 806 481 грн. 58 коп. пені, 290 916 грн. 34 коп. штрафу, 45 238 грн. 49 коп. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.
09.02.2016р. на виконання вказаного рішення господарським судом виданий відповідний наказ.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2016р. апеляційну скаргу ТОВ «ДТЕК Східенерго» залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2016р. у справі № 905/1490/15 залишено без змін.
04.04.2016р. за вх. № 10798/16 господарський суд Донецької області одержав матеріали справи №905/1490/15 разом із супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду.
22.04.2016р. господарський суд Донецької області одержав лист Донецького апеляційного господарського суду за вх. № 13240/16 про запит справи № 905/1490/15 у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ «ДТЕК Східенерго» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2016р.
Супровідним листом від 25.04.2016р. справа № 905/1490/15 надіслана до Донецького апеляційного господарського суду.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.04.2016р. у зв'язку із надходженням заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду по даній справі за вх. № 13852/16 від 27.04.2016р., а також перебуванням судді Левшиної Я.О. у відпустці, для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Огороднік Д.М., Шилова О.М.
13.05.2016р. за вх. № 15091/16 господарський суд Донецької області одержав заяву ТОВ «ДТЕК Східенерго» про заміну сторони (боржника) правонаступником, згідно з якою на підставі ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 22, 25 ГПК України останнє просить суд винести ухвалу про залучення на стадії виконання наказу №905/1490/15 від 09.02.2016р., виданого господарським судом Донецької області на виконання рішення ГСДО по справі №905/1490/15 від 18.01.2016р. залишеного без змін постановою ДАГС по справі №905/1490/15 від 30.03.2016р., правонаступника ТОВ «ДТЕК Східенерго» (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Плеханова, 34, код ЄДРПОУ 31831942) - ТОВ «ДТЕК Трейдінг» (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 57, код ЄДРПОУ 36511938); замінити на стадії виконання наказу №905/1490/15 від 09.02.2016р., виданого господарським судом Донецької області на виконання рішення ГСДО по справі №905/1490/15 від 18.01.2016р., залишеного без змін постановою ДАГС по справі №905/1490/15 від 30.03.2016р. про стягнення на користь позивача (стягувача) 42 356,51 грн. - 3% річних, 1 209 001,10 грн. - інфляційних, 806 481,58 грн. - пені, 290 916,34 грн. - штрафу та 45 238,49 грн. - судового збору, відповідача (боржника) ТОВ «ДТЕК Східенерго» (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Плеханова, 34, код ЄДРПОУ 31831942) його правонаступником - ТОВ «ДТЕК Трейдінг» (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 57, код ЄДРПОУ 36511938). В додаток до заяви надано докази надсилання заяви разом з додатками на адресу позивача та ТОВ «ДТЕК Трейдінг», належним чином засвідчені копії договору переведення боргу від 27.04.2016р., довіреності № 6 від 11.01.2016р.
В обґрунтування заяви заявник посилається на укладення між ТОВ «ДТЕК Східенерго» та ТОВ «ДТЕК Трейдінг» договору переведення боргу від 27.04.2016р., згідно з умовами якого первісний боржник (ТОВ «ДТЕК Східенерго») переводить свій борг у загальному розмірі 2 393 994,02 грн., який складається з 42 356,51 грн. - 3% річних, 1 209 001,10 грн. - інфляційні нарахування, 806 481,58 грн. - пеня, 290 916,34 грн. - штраф, 45 238,49 грн. - судовий збір, які ТОВ «ДТЕК Східенерго» зобов'язано сплатити на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» (кредитор) з метою виконання наказу № 905/1490/15 від 09.02.2016р., виданого господарським судом Донецької області, а новий боржник (ТОВ «ДТЕК Трейдінг») приймає на себе обов'язки первісного боржника по виконанню наказу № 905/1490/15 від 09.02.2015р., виданого господарським судом Донецької області шляхом оплати боргу у загальному розмірі 2 393 994,02 грн. на користь кредитора та зобов'язується виконати зазначене зобов'язання в строки та на умовах, зазначені у цьому договорі.
У листі господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. ТОВ «ДТЕК Східенерго» повідомлено про відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ «ДТЕК Східенерго» про заміну сторони (боржника) правонаступником за вх. № 15091/16 від 13.05.2016р. до повернення матеріалів справи № 905/1490/15 із суду касаційної інстанції.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.06.2016р. прийнято відмову ТОВ «ДТЕК Східенерго» від касаційної скарги на постанову від 30.03.2016р. Донецького апеляційного господарського суду у справі № 905/1490/15 господарського суду Донецької області.
18.07.2016р. за вх.№21334/16 господарський суд Донецької області одержав матеріали справи № 905/1490/15 разом із супровідним листом Вищого господарського суду України.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.08.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Шилової О.М. у відпустці для розгляду даної справи визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Сажнева М.В., Огороднік Д.М., а ухвалою господарського суду Донецької області від 01.08.2016р. заява ТОВ «ДТЕК Східенерго» за вх. № 15091/16 від 13.05.2016р. про заміну сторони (боржника) правонаступником прийнята до провадження у вказаному складі колегії суддів та призначено розгляд заяви на 23.08.2016р.
В судовому засіданні 23.08.2016р. представник заявника надав суду заяву за вх.№ 24682/16 від 23.08.2016р. про відмову від заяви про заміну сторони (боржника) правонаступником з посиланням на те, що 17.08.2016р. між ТОВ «ДТЕК Східенерго» та ТОВ «ДТЕК Трейдінг» укладено додаткову угоду до договору переведення боргу від 27.04.2016р. про його розірвання з 17.08.2016р., у зв'язку з чим підстава для заміни сторони (боржника) правонаступником відпала. Вказана заява підписана генеральним директором ТОВ «ДТЕК Східенерго» ОСОБА_3 В додаток до заяви надано додаткову угоду від 17.08.2016р. до договору переведення боргу від 27.04.2016р., належним чином засвідчені копії довіреностей від 25.12.2015р. №9, №10.
У п.6-1 постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (зі змінами та доповненнями) роз'яснено, що ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України «Про виконавче провадження» (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).
Згідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
У п.4 ч.1 ст.80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що дії ТОВ «ДТЕК Східенерго» щодо відмови від заяви про заміну сторони (боржника) правонаступником не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, господарський суд приймає відмову ТОВ «ДТЕК Східенерго» від вказаної заяви та припиняє провадження за заявою про заміну сторони (боржника) правонаступником за вх. № 15091/16 від 13.05.2016р. на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» від заяви про заміну сторони (боржника) правонаступником за вх. № 15091/16 від 13.05.2016р.
2. Провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про заміну сторони (боржника) правонаступником за вх. № 15091/16 від 13.05.2016р. припинити.
Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва
Суддя М.В. Сажнева
Суддя Д.М. Огороднік