61022, м.Харків, пр. Науки, 5
13.03.2017р. №905/551/17
Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м.Дружківка
до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман
про стягнення 11793,60 грн
Позивач, Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський коксохімпром», м.Дружківка звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман про стягнення вартості недостачі вантажу у розмірі 11793,60 грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне:
Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч.1 ст.56 вказаного кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.
Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
У позовній заяві №011-439 від 24.02.2017р. відповідачем визначено Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».
При цьому, згідно з описом вкладення від 01.03.2017р., зазначений позов з додатками надісланий лише Регіональній філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька обл., м.Красний Лиман, вул.Привокзальна, буд.22).
Відповідно до інформації, яка наявна у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і вважається достовірною, за критерієм пошуку «Ідентифікаційний код»: 40075815 в ЄДР знайдено Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», місцезнаходження якого визначено за адресою: 03680, м.Київ, вул.Тверська, 5. Водночас, у графі «Дані про відокремлені підрозділи юридичної особи» наявні відомості про Регіональну філію «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка не має статусу юридичної особи та по суті є відокремленим підрозділом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».
Водночас, до позовної заяви №011-439 від 24.02.2017р. позивачем не надано належного доказу (опису вкладення) надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу-юридичній особі.
Крім того, за змістом п.61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених постановою №270 від 05.03.2009р. Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Всупереч вимог вказаних Правил доданий до позову опис вкладення у цінний лист про направлення позовної заяви з додатками Регіональній філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» не містить номеру поштового відправлення.
Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, не виконані позивачем належним чином.
За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, приймаючи до уваги ненадання позивачем належних доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками, враховуючи приписи ст.ст.56, 57, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1, ч.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м.Дружківка до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман про стягнення вартості недостачі вантажу у розмірі 11793,60 грн, і додані до неї документи заявнику без розгляду.
Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Єнакієвський коксохімпром», що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток (тільки заявнику): позовна заява №011-439 від 24.02.2017р. з додатками, у тому числі, оригіналом платіжного доручення №635 від 27.02.2017р. про сплату судового збору на суму 1600 грн.
Суддя Ю.О.Паляниця