14.03.2017 Справа № 904/1163/17
За позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпропетровськ
про стягнення 34 700,77 грн.
Суддя Петренко Н.Е.
секретар судового засідання Бойчук Ю.С.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 157/1573 від 28.12.2016 року
від відповідача: не з'явився
Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (далі - відповідач) про стягнення 34 700,77 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 173/409 від 02.10.2013 року, в частині розрахунків за виконані роботи.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2017 року порушено провадження у справі № 904/1163/17, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання на 14.03.2017.
23.02.2017 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення строку позовної давності.
13.03.2017 до суду від позивача надійшли для долучення до матеріалів справи витребувані судом документи.
14.03.2017 повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився, але до суду від відповідача надійшли:
- клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату;
- відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову.
Дослідивши подані відповідачем документи, господарський суд вважає за можливе розпочати розгляд справи по суті в даному судовому засіданні без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами справи, оскільки:
По-перше, відповідно до вимог ст. 69 ГПК України суд обмежений в строках розгляду спору, а саме спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Виходячи з того, що позовна заява надійшла до господарського суду 06.02.2017 року, то спір повинен бути вирішено господарським судом до 06.04.2017 року включно.
Окрім того, судом приймається до уваги, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
По-друге, відповідач не обмежений у виборі осіб, котрі будуть здійснювати його представництво в господарському суді.
По-третє, відповідач до свого клопотання про відкладення розгляду справи не додав жодних доказів в обґрунтування неможливості забезпечення явки свого повноважного представника.
По-четверте, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Повноважний представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату для надання сторонами усіх наявних доказів в підтвердження власної правової позиції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти судове засідання на 04.04.2017 о 12:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1 (377-38-82).
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);
- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції;
- обґрунтовані письмові пояснення на обставини викладені у відзиві на позовну заяву;
- власне письмове підтвердження того, що станом на 04.04.2017 заявлені позовні вимоги відповідачем не оплачені, розмір позовних вимог не змінився.
3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:
- усі наявні докази щодо власної правової позиції;
- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;
- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).
4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2