13 березня 2017 року Справа № 904/11138/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Могил С.К.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС СП"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017
у справі № 904/11138/16господарського суду Дніпропетровської області
за позовомпрокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради
до товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС СП"
провитребування майна
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС СП" звернулось до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд 31.01.2017 (згідно вхідного штемпелю Дніпропетровського апеляційного господарського суду) із касаційною скаргою від 31.01.2017 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 (якою ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 про повернення зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС СП" про усунення перешкод у користуванні власністю у справі № 904/11138/16 залишено без змін) та з клопотанням про звільнення заявника касаційної скарги від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017.
Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС СП" не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017. Між тим, заявником касаційної скарги заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору з підстав скрутного фінансового становища.
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Відповідно до підпункту 3.1 пункту 3 "Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати і пільги щодо сплати судового збору" постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 вказаного Закону, є врахування ним майнового стану сторін; клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом; особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Вищий господарський суд України відмовляє у задоволенні клопотання заявника касаційної скарги про звільнення його від сплати судового збору з підстав неподання ним доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС СП" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 у справі № 904/11138/16.
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС СП" від 31.01.2017, яку подано через Дніпропетровський апеляційний господарський суд 31.01.2017 (згідно вхідного штемпелю Дніпропетровського апеляційного господарського суду), на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 у справі № 904/11138/16 повернути заявнику без розгляду.
Головуючий Л.Ковтонюк
судді: Ж.Корнілова
С.Могил