13 березня 2017 року Справа № 915/706/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Кравчука Г.А.,
суддів: Рогач Л.І., Алєєвої І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.02.2017
у справі Господарського суду№ 915/706/16 Миколаївської області
за позовомУправління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
проповернення орендованого майна
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - Підприємець) звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2017, яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.
Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
В порушення зазначеної норми ГПК України Підприємець звернулася з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду безпосередньо до Вищого господарського суду України, оскільки відповідно до накладної № 21-8383-3355 від 24.02.2017 PONY EXPRESS одержувачем зазначено Вищий господарський суд України.
Згідно з п. 2 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.
Крім того відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, зокрема відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 статті 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи на момент подання позову ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто розмір судового збору при поданні позовної заяви становив 1378,00 грн.
Підприємець з касаційною скаргою звернулась 24.02.2017, що підтверджується накладною № 21-8383-3355 PONY EXPRESS, отже на момент звернення з касаційною скаргою до суду скаржник мала сплатити судовий збір у розмірі 1 653,60 грн., тоді як фактично за квитанцією від 24.02.2017 № 0.0.714454788.1 сплачено 1 600,00 грн.
Таким чином, до касаційної скарги Підприємця не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Підприємця на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. п. 2, 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, п. п. 2, 4 частини 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі № 915/706/16 Господарського суду Миколаївської області повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Суддя Л.І. Рогач
Суддя І.В. Алєєва