Ухвала від 10.03.2017 по справі 904/43/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2017 року Справа № 904/43/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А. (доповідач)

суддівБарицької Т.Л., Іванової Л.Б.

розглянувши заяву представників Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про відвідколегії суддів Вищого господарського суду України Гольцової Л.А., Барицької Т.Л., Іванової Л.Б.

у справі№ 904/43/16

Господарського судуДніпропетровської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"

до1. Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"; 2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"; 3. Приватного акціонерного товариства "Термолайф"

третя особаПублічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

провизнання договорів про відкриття кредитних ліній та поруки недійсними

ВСТАНОВИВ:

Від представників Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" 10.03.2017 надійшла заява про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України Гольцової Л.А., Барицької Т.Л., Іванової Л.Б. від розгляду касаційних скарг з підстав, як вважають представники, порушення автоматизованого розподілу справи.

Статтею 20 ГПК України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Подана заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки наведені заявниками доводи належним чином необґрунтовані та не можуть бути, в розумінні ст. 20 ГПК України, підставою для відводу суддів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представників Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України Гольцової Л.А., Барицької Т.Л., Іванової Л.Б. у справі №904/43/16 Господарського суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Головуючий суддя Л.А. ГОЛЬЦОВА

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

Л.Б. ІВАНОВА

Попередній документ
65283065
Наступний документ
65283067
Інформація про рішення:
№ рішення: 65283066
№ справи: 904/43/16
Дата рішення: 10.03.2017
Дата публікації: 16.03.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Вищий господарський суд України
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності; кредитування