13 березня 2017 року Справа № 910/10679/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Могил С.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Девелопмент"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.12.2016
у справі № 910/10679/16господарського суду міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Девелопмент"
до департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання інформації недостовірною і такою, що порушує ділову репутацію, та зобов'язання її спростувати
Рішенням господарського суду міста Києва від 19.09.2016 (суддя Марченко О.В.) у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 (колегія у складі суддів: Пантелієнка В.О., Остапенка О.М., Доманської М.Л.) рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2016 залишено без змін.
Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016, товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Девелопмент" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2016 як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України
В червні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Девелопмент" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недостовірною інформації відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Девелопмент", поширеної департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на веб-сайті http://monitor.mkk.kga.gov.ua/, шляхом присвоєння житловим будинкам терасного типу та підземним паркінгом по вул. Кіровоградській, 70 у Солом'янському районі міста Києва категорії (статусу) "Самочинне будівництво" за критерієм "Статуси законності будівництва"; про зобов'язання департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) спростувати недостовірну інформацію шляхом зміни категорії (статусу) критеріїв інформації щодо позивача та відносно житлових будинків терасного типу та підземним паркінгом по вул. Кіровоградській, 70 у Солом'янському районі міста Києва категорії (статусу) "Самочинне будівництво" за критерієм "Статуси законності будівництва".
В обґрунтування позову товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Девелопмент" вказало про те, що воно є замовником будівництва житлового будинку з підземним паркінгом та дитячим майданчиком по вул. Кіровоградська, 70 у Солом'янському районі міста Києва. Щодо даного об'єкту позивачем було отримано вихідні дані, а саме містобудівні умови і обмеження та технічні умови, зокрема щодо водо- тепло- енерго постачання, каналізації, відведення зливових вод, телефонізації, телекомунікації, пожежної та техногенної безпеки, щодо об'єкта будівництва розроблено проектну документацію та проведено її експертизу. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Девелопмент" вважає, що інформація, яку поширено департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на веб-сайті http://monitor.mkk.kga.gov.ua/, шляхом присвоєння житловим будинкам терасного типу та підземним паркінгом за адресою: вул. Кіровоградська, 70 у Солом'янському районі міста Києва категорії (статусу) "Самочинне будівництво" за критерієм "Статуси законності будівництва", є недостовірною та такою, що порушує права та ділову репутацію позивача.
Вислухавши пояснення представників сторін, місцевий та апеляційний господарські суди, дослідивши матеріали справи, зокрема договір про часткову участь у будівництві від 19.07.2012 № 01-19/07-12, який укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" та товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті-Девелопмент" (арк.с. 49-63), декларацію Інспекції архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про початок виконання будівельних робіт від 08.05.2014 № КВ083141280258 (арк.с. 46-48), містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки по вул. Кіровоградська, 70 у Солом'янському районі міста Києва (арк.с. 64), дійшли висновку про те, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні.
З цими висновками судів попередніх інстанцій погоджується й Вищий господарський суд України, оскільки вони відповідають матеріалам справи та чинному законодавству України.
Доводи, наведені скаржником, були предметом дослідження як в місцевому господарському суді, так і в апеляційному господарському суді, які повно їх дослідили і дали їм правильну юридичну оцінку, підстав для задоволення касаційної скарги немає.
Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Девелопмент" залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 910/10679/16 залишити без змін.
Головуючий Л.Ковтонюк
судді: Н.Нєсвєтова
С.Могил