06 березня 2017 року Справа № 902/387/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на рішенняГосподарського суду Вінницької області від 03.06.2015
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2016
у справі№902/387/15 Господарського суду Вінницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 31 993,86 грн. заборгованості за договором від 28.03.2013
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України). Таким законом є Закон України "Про судовий збір".
Проте Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 до касаційної скарги не додано жодних доказів виконання зазначених вимог процесуального законодавства. Тобто до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що підтверджується Актом Вищого господарського суду України від 28.02.2017 № 08.03-14/32.
У зв'язку з викладеним касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 подано 10.01.2017, тобто з пропуском встановленого для її подання строку, скаржником одночасно заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає розгляду за умови подання належно оформленої касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.06.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 у справі №902/387/15 із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя О.Кролевець
Судді О.Євсіков
М.Малетич