ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
13 березня 2017 року місто Київ №826/17163/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., , при секретарі судового засідання Коваленко О.В., за участю представника відповідача, здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 2. ОСОБА_2, 3. ОСОБА_3, 4. ОСОБА_4, 5. ОСОБА_5
доголовного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
провизнання незаконним та скасування наказу,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про визнання незаконним та скасування наказу.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/17163/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 20.02.2017.
Проте у судові засідання 20.02.2017 та 13.03.2017 позивачі не з'явилися, явку свого представника не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, про судові засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.
Так, ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2016 та повістки про виклик направлялися представнику позивачів за адресою, зазначеною у позовній заяві, та були вручені останньому 18.01.2017 та, відповідно, 25.02.2017, що підтверджується відміткою на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення.
З врахуванням приписів статті 35, частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, вказані ухвали та повістка суду вважаються врученими позивачам.
Слід зазначити, що інформація про судові засідання Окружного адміністративного суду міста Києва є також у вільному доступі і розміщена на веб-сайті суду -http://adm.ki.court.gov.ua.
Судом також враховується практика Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, рішення "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України", згідно з якими суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що 13.03.2017 позивачі повторно не з'явилися у судове засідання та не забезпечили явку свого представника, були належним чином повідомлені про судовий розгляд справи та не надіслали на адресу суду заяв про розгляд справи за їх відсутності, керуючись статтями 35, 37, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву в адміністративній справі №826/17163/16 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.