Категорія 5.2.2
Про зупинення провадження
10 жовтня 2012 року Справа № 2а/1270/7551/2012
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Кисельової Є.О.
при секретарі Гришиній О.Ю.
за участю сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 07.06.2012р. №57),
від 1-го відповідача: не з'явився,
від 2-го відповідача: не з'явився.
розглянувши питання про зупинення провадження по справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю “Попаснянський вагоноремонтний завод” до ОСОБА_1 митниці, головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправними дій, скасування рішення про визначення митної вартості, стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість,-
03 серпня 2012 року до товариства з додатковою відповідальністю “Попаснянський вагоноремонтний завод” до ОСОБА_1 митниці, головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправними дій, скасування рішень про визначення митної вартості, стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість.
Ухвалою суду від 01 жовтня 2012 року прийнято до провадження дану справу суддею Кисельовою Є.О. після роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження.
В судовому засіданні судом встановлено, що позивач оскаржує протиправні дії, скасування рішення про визначення митної вартості №702190001/2012/000079/2 від 19.04.2012, стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість за ВМД №702190001/2012/001681 від 20.04.2012, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до набрання законної сили у справі №2а/1270/6032/2012 за позовом товариства з додатковою відповідальністю “Попаснянський вагоноремонтний завод” до ОСОБА_1 митниці, головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправними дій, скасування рішень про визначення митної вартості № 702190001/2012/000056/2 від 02.04.2012, стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість за ВМД № 702190001/2012/001389 від 03.04.2012 в розмірі 124815,46 грн. з метою повного і всебічного з'ясування судом обставин в адміністративній справі.
Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.
Представник першого відповідача ОСОБА_1 митниці у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Представник другого відповідача головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області у судове засідання не з'явився, надійслав до канцелярії суду заперечення на адміністративний позов, просив розглянути справу без його участі.
Суд, вислухавши думку представника позивача, вважає зупинити провадження по справі з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.
Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд-
Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю “Попаснянський вагоноремонтний завод” до ОСОБА_1 митниці, головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправними дій, скасування рішення про визначення митної вартості №702190001/2012/000079/2 від 19.04.2012, стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість за ВМД №702190001/2012/001681 від 20.04.2012 до вирішення справи №2а/1270/6032/2012 за позовом товариства з додатковою відповідальністю “Попаснянський вагоноремонтний завод” до ОСОБА_1 митниці, головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправними дій, скасування рішень про визначення митної вартості № 702190001/2012/000056/2 від 02.04.2012, стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість за ВМД № 702190001/2012/001389 від 03.04.2012 в розмірі 124815,46 грн., - до набрання законної сили судовим рішенням.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_3