8.1
про виправлення описки
14 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/896/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09 березня 2017 року про зупинення провадження у справі № 812/896/16 за адміністративним позовом державного підприємства “Луганський регіональний науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” до державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення надміру сплачених грошових коштів у сумі 594613,14 грн,-
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.
Ухвалою суду від 09 березня 2017 року зупинено провадження у справі № 812/896/16 до 22 березня 2017 року
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, при комп'ютерному наборі у другому абзаці резолютивної частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року про зупинення провадження під час створення шаблону ухвали в Комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" допущено описку, а саме: замість вірного "Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом державного підприємства “Луганський регіональний науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” до державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення надміру сплачених грошових коштів у сумі 594613,14 грн до 22 березня 2017 року" помилково зазначено "Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату державного підприємства “Луганський регіональний науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” до державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення надміру сплачених грошових коштів у сумі 594613,14 грн до 22 березня 2017 року".
Тобто, в другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково внесено речення: " ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
За таких обставин описка в ухвалі суду від 09.03.2017 підлягає виправленню, що не змінює суті ухвали суду.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року про зупинення провадження в адміністративній справі № 812/896/16 за адміністративним позовом державного підприємства “Луганський регіональний науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” до державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення надміру сплачених грошових коштів у сумі 594613,14 грн.
Вважати вірним другий абзац резолютивної частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у наступній редакції:
"Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом державного підприємства “Луганський регіональний науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” до державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення надміру сплачених грошових коштів у сумі 594613,14 грн до 22 березня 2017 року".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.С. Шембелян