Ухвала від 14.03.2017 по справі П/811/300/17

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

14 березня 2017 року Справа № П/811/300/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши заяву по адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс", 25006, м. Кіровоград, вул. Калініна, 39/4, кв.16

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс" звернулось з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0003561202 від 26.10.2016 року в частині нарахованого штрафу у розмірі 5666,67 грн.

Ухвалою від 03.03.2017 року суд зобов'язував сторін надати докази по справі. Натомість станом на час розгляду справи вимоги вищевказаної ухвали сторонами не виконано.

14.03.2017 року представником позивача до суду подано заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю підготовки та надання витребуваних доказів по даній справі (а.с.16).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що сторонами не виконано вимоги ухвали суду про відкриття провадження, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 29 березня 2017 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 29 березня 2017 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

4. Зобов'язати сторін негайно виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження від 03.03.2017 року.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії ухвали у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова

Попередній документ
65282016
Наступний документ
65282018
Інформація про рішення:
№ рішення: 65282017
№ справи: П/811/300/17
Дата рішення: 14.03.2017
Дата публікації: 17.03.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (05.09.2018)
Дата надходження: 01.03.2017
Предмет позову: про скасування податкового повідомлення-рішення