про витребування доказів та зупинення провадження у справі
01 березня 2017 року Справа № 808/444/17
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., за участю представників відповідача Габуєва Г.Ю., Водопьянова О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя
до Підприємства споживчої кооперації "Виробничо- торгівельне підприємство "Універсал" Запорізької обласної спілки споживчих товариств
про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначений адміністративний позов.
Представник позивача до судового засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача Габуєв Г.Ю. у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі та витребування у позивача письмових доказів, а саме: 1). Докази того, що громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були працівниками Підприємства споживчої кооперації "Виробничо- торгівельне підприємство "Універсал" Запорізької обласної спілки споживчих товариств та їм була призначена та виплачена пільгова пенсія за списком №2; 2). Докази розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх виставлення.
Представник відповідача Водопьянов О.Г. у судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів та не заперечував щодо зупинення провадження по справі.
Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, зазначені в клопотанні докази.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, зупинити провадження у справі до 23 березня 2017 року до 15 години 00 хвилин.
Керуючись ст.ст.11,69,71,79,156, 160,165 КАС України, суд -
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Зупинити провадження у справі до 23.03.2017 до 15 год. 00 хв.
Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя : 1). Докази того, що громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були працівниками Підприємства споживчої кооперації "Виробничо- торгівельне підприємство "Універсал" Запорізької обласної спілки споживчих товариств та їм була призначена та виплачена пільгова пенсія за списком №2; 2). Докази розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх виставлення.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя надати витребувані докази до судового засідання, призначеного на 23.03.2017.
Копію ухали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Нестеренко