13 березня 2017 року Справа № 808/513/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРОКЕЙП ЮКРЕЙН І"
до Голови Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_1
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРОКЕЙП ЮКРЕЙН І" (надалі - позивач) до Голови Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_1 (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність Голови Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_1 щодо несвоєчасного розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРОКЕЙП ЮКРЕЙН І" (вих.№794/12-16 від 09.12.2016) про надання дозволу на розроблення робочого проекту землеустрою щодо зняття, перенесення, збережений родючого шару ґрунту та рекультивації земель орієнтовною площею 25,23га, які розташовані на земельних ділянках, наданих в оренду ТОВ "Юрокейп Юкрейн І" (цільове призначення - землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення), на території Гірсівської та Надеждинської сільських ради Приазовського району (за межами населених пунктів), ґрунтовий покрив яких буде порушено у зв'язку із будівництвом об'єктів енергетики та їх технологічної інфраструктури Запорізької вітроелектростанції потужністю 500 Мв.; 2) зобов'язати Голову Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_1 розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрокейп Юкрейн І" (вих.№794/12-16 від 09.12.2016) про надання дозволу на розроблення робочого проекту землеустрою щодо зняття, перенесення, збережений родючого шару ґрунту та рекультивації земель орієнтовною площею 25,23га, які розташовані на земельних ділянках, наданих в оренду ТОВ "Юрокейп Юкрейн І" (цільове призначення - землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення), на території Гірсівської та Надеждинської сільських ради Приазовського району (за межами населених пунктів), ґрунтовий покрив яких буде порушено у зв'язку із будівництвом об'єктів енергетики та їх технологічної інфраструктури Запорізької вітроелектростанції потужністю 500 Мв.
13.03.2017 представниками позивача та відповідача подано суду клопотання про зупинення розгляду справи на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовані необхідністю надання доказів по справі.
Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Як зазначено у ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Зважаючи на наявність об'єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає клопотання представників сторін обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.11, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у адміністративній справі №808/513/17 - зупинити до 13 квітня 2017 року об 14 год. 10 хв.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.
Суддя О.О. Прасов