14 березня 2017 року Житомир Справа № 806/200/17
Категорія 8.3.3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Акціонерної компанії "Гюльсан Іншаат Санаі Туризм Накліят Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі Представництва "Гюльсан Іншаат Санаі Туризм Накліят Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" до Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Акціонерна компанія "Гюльсан Іншаат Санаі Туризм Накліят Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі Представництва "Гюльсан Іншаат Санаі Туризм Накліят Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" звернулася до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Житомирської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області у питанні реєстрації Уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку із виправленням самостійно виявлених Представництвом "Гюльсан Іншаат Санаі Туризм Накліят Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" (код ЄДРПОУ 26607343) помилок за період грудень 2015 року та зобов'язати Житомирську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області зареєструвати поданий 27.01.2016 року Представництвом "Гюльсан Іншаат Санаі Туризм Накліят Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" (код ЄДРПОУ 26607343) Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку із виправленням самостійно виявлених Представництвом "Гюльсан Іншаат Санаі Туризм Накліят ве Тіджарет Анонім Шіркеті" (код ЄДРПОУ 26607343) помилок за період грудень 2015 року днем його приймання, а саме 27.01.2016 року;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Житомирської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області №0011861201 від 27.12.2016.
14 березня 2017 року представник позивача подав клопотання про відкликання позовної заяви (а.с. 150).
Представник відповідача подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. (а.с. 152).
Суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження, відповідно до положень ст. 41 та 128 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі наявних у ній доказів.
Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.
У відповідності до частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом приписів ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.
Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та воно не порушує прав сторін.
Зважаючи на викладене, позовну заяву Акціонерної компанії "Гюльсан Іншаат Санаі Туризм Накліят Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі Представництва "Гюльсан Іншаат Санаі Туризм Накліят Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 41, 128, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву "Гюльсан Іншаат Санаі Туризм Накліят Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі Представництва "Гюльсан Іншаат Санаі Туризм Накліят Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя О.Г. Попова