13 березня 2017 року м. Житомир Справа № 806/366/17
Категорія 5.1.2
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Нагірняк М.Ф.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" про застосування заходів реагування, -
Управління Держпраці у Житомирській області звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" про застосування заходів реагування.
В судове засідання сторони по даній справі не з'явилися. Про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином. Відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України суд розглянув справу в порядку письмового провадження.
13 березня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання Позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з усуненням порушень Відповідачем, яке судом розцінюється як відкликання позову.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України відкликання позовної заяви Позивачем є підставою для винесення судом ухвали про залишення такої позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.155, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк