01 березня 2017 р. Справа №804/343/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового засіданняВербного Д.С.,
за участю:
представника позивача представника позивача представника відповідача Долгополова О.Ф., Берези Л.В., Синявського І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТТРЕЙДКОМПАНІЯ" до Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення. -
У серпні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАТТРЕЙДКОМПАНІЯ" звернулося до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 06 травня 2014 року № 0004351501.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 у справі №804/13073/14 адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області №0004351501 від 06.05.2014, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Статтрейдкомпанія" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 840750,00 грн., з яких, за основним платежем - 672564,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму - 168141,00 грн.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 у справі № 804/13073/14 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 у справі № 804/13073/14 залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.12.2016 у справі №804/13073/14 (К/800/23544/15), ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 у справі № 804/13073/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року прийнято до провадження справу та призначено її до розгляду на 02 лютого 2017 року о 11:00
02 лютого 20017 року у судовому засіданні оголошено перерву до 24 лютого 2017 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року змінено найменування відповідача - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Державну податкову інспекцію у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
24 лютого 2017 року оголошено перерву до 01 березня 2017 року о 10:15.
У судовому засіданні 01 березня 2017 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості надати додаткові документи по справі.
Представник відповідача проти заявленого клопотання позивача не заперечив.
Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові докази та пояснення по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 15 березня 2017 року до 10:00.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №804/343/17 задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 804/343/17 до 15 березня 2017 року о 10:00.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Царікова