про зупинення провадження по справі
м. Вінниця
13 березня 2017 р. Справа № 802/1508/15-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Мультян М.Б.,
за участі секретаря судового засідання: Крисько І.В.
представників сторін:
позивача: Кучабської В.В., Слободян Л.Є.
відповідача: Гаврилюка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі
за позовом: Північного офісу Держаудитслужби
до: відділу освіти Літинської районної державної адміністрації
про: стягнення коштів
У проваджені Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до відділу освіти Літинської районної державної адміністрації про стягнення коштів.
Ухвалою, постановленою без виходу до нарадчої кімнати та занесеною секретарем судового засідання в журнал судового засідання, суд замінив неналежного позивача у справі Державну фінансову інспекцію у Вінницькій області на належного - Північний офіс Держаудитслужби.
У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до надходження висновків по судово-економічній експертизі. Окрім того, представник відповідача зазначив, що відповідно до листа Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області вих. № 1641 від 13 березня 2017 року судово-економічна експертиза по кримінальному провадженню № 42014020210000013 від 16 вересня 2014 року проводиться. Орієнтовна дата отримання висновку експерта 4 квартал 2017 року.
Представники позивача у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представників позивача, суд зважає на наступне.
Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням того, що висновки судово-економічної експертизи можуть вплинути на результати розгляду даної адміністративної справи а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті156 КАС України, є правом суду, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі до 01 вересня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Провадження у справі № 802/1508/15-а за позовом Північного офісу Держаудитслужби до відділу освіти Літинської районної державної адміністрації про стягнення коштів зупинити до 01 вересня 2017 року.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Мультян Марина Бондівна