про прийняття адміністративної справи до провадження
м. Вінниця
14 березня 2017 р. Справа № 802/2273/16-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи:
за позовом: ОСОБА_1
до: Могилів-Подільської районної державної адміністрації в особі голови Могилів-Подільської районної державної адміністрації Китасюка Олега Івановича
про: визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді
У провадженні судді Бошкової Юлії Миколаївни перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської районної державної адміністрації в особі голови Могилів-Подільської районної державної адміністрації Китасюка Олега Івановича про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 13 січня 2017 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №802/1699/16-а за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської районної державної адміністрації в особі голови Могилів-Подільської районної державної адміністрації Китасюка Олега Івановича, першого заступника Могилів-Подільської районної державної адміністрації Григоренка Сергія Владиславовича про визнання протиправним та скасування рішення.
Враховуючи те, що п'ятирічний строк повноважень ОСОБА_4 закінчився, тому відсутні підстави для розгляду зазначеної адміністративної справи.
У відповідності до статті 15-1 КАС України проведено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю по справі Мультян Марину Бондівну.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття адміністративної справи до провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -
Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/2273/16-а за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської районної державної адміністрації в особі голови Могилів-Подільської районної державної адміністрації Китасюка Олега Івановича про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді.
При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення
Суддя Мультян Марина Бондівна