№ 1-кп760\772\17
13 березня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту від 24.02.2017 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 16.01.2017 за №12017100090000456, який надійшов від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
встановив:
До суду Солом'янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 24.02.2017 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 12017100090000456 від 16.01.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, яке було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.
Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186ч. 2 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Також просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів , оскільки вважає ,що ризики передбачені ст. 177 КПК України існують , а саме , обвинувачений не має постійного місця проживання та засобів до існування , вчинив тяжкий злочин , має незняту та непогашену судимість ,а тому може ухилятись від суду та іншим чином перешкоджати розгляду провадження.
Потерпілий приєднався до думки прокурора.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду. Однак, просили суд запобіжний захід змінити на більш м'який.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.
Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому та його захисникові 27.02.2017.
Також суд вважає необхідним обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, враховуючи при цьому що останній не має будь-якого постійного місця проживання та реєстрації на Україні , не зайнятий суспільно-корисливою працею, не має засобів до існування ,а тому є ризики перешкоджання з його сторони розгляду провадження.
Суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу , оскільки не має достовірних даних про наявність у обвинуваченого місця проживання.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 ,183 КПК України, -
Кримінальне провадження № 1-кп760\772\17 , що зареєстроване в ЄРДР за №12017100090000456 від 16.01.2017р. за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на - 05 квітня 2017 року 14 г.00 хв. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів , тобто до 11 травня 2017 року 14.30 .
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ,захисника , потерпілого .
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :