Справа № 761/3400/17
Провадження №1-кп/761/872/2017
іменем України
28 лютого 2017 року місто Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013110100014847 від 24.09.2013 р.) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українця, громадянина України, неодруженого, який не працює, з середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
23 вересня 2013 року, приблизно о 19 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в підземному переході за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 2, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, підійшов до раніше відомого йому потерпілого ОСОБА_6 , та попросив надати мобільний телефон, при цьому повідомив останньому завідомо неправдиві відомості про необхідність здійснення телефонного дзвінка. Далі, отримавши від потерпілого ОСОБА_6 його мобільний телефон марки «Айфон-4», вартістю 3 100 гривень, обвинувачений ОСОБА_4 почав розмовляти, після чого, дочекавшись коли введений в оману потерпілий ОСОБА_6 відволік свою увагу від нього, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши зазначеному потерпілому матеріальну шкоду на згадану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердивши викладені обставини вчинення злочину, та при цьому пояснив, що 23 вересня 2013 року, він, перебуваючи в переході за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 2, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та шляхом обману, а саме повідомивши про необхідність здійснення телефонного дзвінка, отримав від останнього мобільний телефон, а згодом дочекавшись доки потерпілий ОСОБА_6 відверне свою увагу, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись майном на власний розсуд.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману, то такі його дії, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом'якшує покарання - його щире каяття.
Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, тому, на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись йому найменш суворим видом покарання, передбаченим у санкції ч. 1 ст. 190 КК України.
Речові докази по справі, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , необхідно вважати повернутими законному володільцю, а інші речові докази слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень.
Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - вважати повернутими законному володільцю, а інші речові докази - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.
Суддя ОСОБА_1