Справа № 761/341/17
Провадження № 3/761/582/2017
14 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ковеля, Вінницької обл., ідентифікаційний код судом не встановлено, зареєстрований: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, не є особою, звільненою від сплати судового збору -
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Судом встановлено, що ОСОБА_1 18.12.2017 року о 02 год. 10 хв. в м.Києві по вул. В.Чорновола, 18, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп*яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп*яніння ОСОБА_1, відповідно до встановленого порядку, відмовився у присутності двох свідків.
В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення категорично заперечив, вказавши на те, що він відмовився від проходження огляду на стан сп*яніння, оскільки не вважав себе таким. Самостійно медичне обстеження у цей день не проходив. Крім того зазначив, що вказав у протоколі, що випив 1,25 л. Пива у зв*язку з перебуванням у нервовому стані.
Судом здійснювались заходи для виклику у судове засідання свідків, у присутності якх водій ОСОБА_1 відмовився від проходженн огляду (згідно даних протоколу), особи, яка здійснює захист ОСОБА_1 (адвоката Нескоромної Т.А.), одак вказані особи у судове засідання не з*явились, підстав неявки до суду не повідомили.
Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції- тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
За таких обставин вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме, протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2016 року, інших матеріалів справи у їх сукупності.
Окрім іншого, суд приймає до уваги письмові показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які останні надали на місці затримання водія ОСОБА_1, щодо того, що останній відмовився від проходження належним чином огляду на стан сп*яніння на приладі-алкотестері та медичного огляду, про що не заперечував особисто ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме його вік, сімейний та матеріальний стан, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, суб'єктивне ставлення останнього до вчиненого правопорушення та наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, яке полягає у відмові водія від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп*яніння, а тому вказану особу слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 130 КУпАП.
Із урахуванням даних про особу ОСОБА_1, відсутності обставин, які б пом'якшували відповідальність винної особи, суд вважає за можливе притягнути водія до адміністративної відповідальності в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень та позбавити права керування усіма транспортними засобами строком на 1 (один) рік, який обчислюється з дня вступу постанови про позбавлення цього права у законну силу, але в разі ухилення ОСОБА_1 від здачі документу, що посвідчує це право, то строк позбавлення його права керування усіма транспортними засобами обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили
Суддя А.В.Трубніков