Справа № 761/7771/17
Провадження № 1-кс/761/4860/2017
10 березня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42017110000000020 від 13.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 -3 КК України,
06.03.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № №42017110000000020 від 13.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: грошові кошти номіналом по 500 гривень - 5 шт., серії Ф36275721, ЛИ8885657, ВФ2461307, ЛГ4712139 та ВХ5875188 на загальну суму 2500 гривень.
Клопотання мотивоване тим, що накладення арешту на вилучені під час обшуку особисті грошові кошти підозрюваного ОСОБА_4 необхідні з метою забезпечення конфіскації майна підозрюваного, що передбачено ч. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України, оскільки 04.03.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 в суді підтримав вказане клопотання.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Так, у провадженні СУ ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №42017110000000020 від 13.01.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 -3 КК України.
04.03.2017 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва проведено обшук в нежитловому приміщенні в с. Вишеньки Бориспільського району Київської області, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 3220881300:04:001:5575, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , де вилучено грошові кошти в розмірі 2000 доларів США, імітаційні засоби у вигляді 7000 доларів США, які надавались ОСОБА_4 , як неправомірна вигода. Окрім того, в ході вказаного обшуку вилучено 2500 гривень купюрами номіналом по 500 гривень кожна серії Ф36275721, ЛИ8885657, ВФ2461307, ЛГ4712139 та ВХ5875188, які знаходились в особистому кейсі ОСОБА_4 та які зі слів останнього являлись його власністю.
04.03.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, санкція статті якої передбачає обов'язкову конфіскацію майна.
Відповідно до положень ст.170 КПК України майно, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину може бути арештоване на підставі рішення слідчого судді. Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться чи зберігаються в банках або інших фінансових установах. Арешт майна може бути застосований з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України встановлено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, враховуючи сукупність наведених обставин, існують підстави для накладення арешту на особисті грошові кошти підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна як визначеного виду покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 -3 КК України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2500 грн. номіналом по 500 гривень - 5 шт., серії Ф36275721, ЛИ8885657, ВФ2461307, ЛГ4712139 та ВХ5875188, що належать ОСОБА_4 та вилучені 04.03.2017 року під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні в с. Вишеньки Бориспільського району Київської області, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 3220881300:04:001: 5575.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1