Справа № 761/29317/15-к
Провадження № 1-кс/761/4679/2017
13 березня 2017 року м. Київ
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 ,
До Шевченківського районного суду м. Києва 02.03.2017 надійшла заява судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у об'єднаному кримінальному провадженні № 120 151 001 000 145 60 та № 120 151 001 000 094 61 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 761/29317/15-к, провадження 1-кп/761/202/2017).
Заява обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 094 61 під час здійснення досудового розслідування, обираючи до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.
Суддя, дослідивши заяву, матеріали судової справи № 761/29317/15-к, (провадження 1-кп/761/202/2017), дійшов висновку про таке.
Статтею 76 КПК України визначено, що суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж проваджені у судах усіх інстанцій.
Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 094 61 слідчий суддя ОСОБА_3 31.08.2015 застосовував до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Отже, наявні фактичні обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у судовому розгляді проводження щодо ОСОБА_4 , що є підставою для задоволення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 81, 309 КПК України, слідчий суддя
Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 761/29317/15-к, провадження 1-кп/761/202/2017).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1