Справа № 761/8391/17
Провадження № 1-кс/761/5231/2017
10 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 18 червня 2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області, за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень, який є підозрюваним у кримінальному провадженні № 12016100100014379 внесеного до ЄРДР 11 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Слідчий Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи свої вимоги наступним. У провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12016100100014379 від 11 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 10.11.2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин у ОСОБА_4 виник умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, для власного вживання, без мети збуту.З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Щербакова 68-А, придбав у невстановленої особи на ім'я ОСОБА_7 , особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, з метою власного вживання без мети збуту. Так, 10.11.2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , при зустрічі з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_7 , замовив у останнього за грошову винагороду в розмірі 100 гривень, опій ацетильований, який згідно усної домовленості, невстановлена особа повинна була залишити у під'їзді будинку АДРЕСА_3 . Того ж дня, ОСОБА_4 , при зустрічі з невстановленою особою на ім'я ОСОБА_7 , передав останньому грошові кошти в розмірі 100 гривень призначені для придбання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.10.11.2016 року, приблизно о 18 годин 20 хвилин, переслідуючи умисел направлений на придбання та подальшого зберігання без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, ОСОБА_4 прибув за адресою: АДРЕСА_3 , та увійшовши до під'їзду будинку, почав оглядати місця розташування батарей отеплення розташованих на першому поверсі будинку, де виявив залишений згідно попередньої домовленості з невстановленою особою на ім'я ОСОБА_7 , медичний ін'єкційний шприц з вмістом опію ацетильованого який поклав до лівої кишені куртки в яку був одягнутий, тим самим незаконно придбав та почав зберігати з метою подальшого вживання без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Вийшовши з під'їзду вказаного будинку, до ОСОБА_4 підійшли працівники відділу ВКП Шевченківського УП ГУНП в місті Києві, що знаходилися під час охорони громадського порядку за вищевказаною адресою, яким ОСОБА_4 , при перевірці документів, повідомив що має при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.10.11.2016, в період часу з 18 год. 40 хв. по 19 год. 05 хв., в ході проведення слідчим огляду місця події, ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції ін'єкційний шприц з вмістом опію ацетильованого.Згідно висновку експерта № 4205х від 16.02.2017, в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 0,95 г, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) складає 0,063 г. Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 'Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів', (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №128 від 2 грудня 2009 року) Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких заборонено' в 'Таблиці 1' є особливо небезпечним наркотичним засобом.Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинськ, українець, громадянин України, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 18 червня 2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області, за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень. 09 березня 2017 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 10.11.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; висновком експерта №4205-х від 16.02.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .. На даний час, в органа досудового розслідування є наявний ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування. Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, не з'являтися на слідчі дії підтверджується наступним: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, з метою уникнення кримінальної відповідальності може змінити місце проживання, уникати явки та переховуватись від слідчого, прокурора, суду. Окрім того, орган досудового слідства приймає до уваги те, що підозрюваний перебуває в цивільному шлюбі, має постійне місце проживання в м. Києві, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
В судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 підтримав клопотання. просив задовольнити.
ОСОБА_4 , його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12016100100014379 від 11 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України..
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існує вказаний у клопотанні ризик передбачений ст.177КПК України, щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки підозрюваний не має постійного місця проживання у м. Києві, офіційного джерела доходів.
Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу(ч.1).
За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти ряд обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , 19.08.1979 такі обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі території Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.
Підозрюваному ОСОБА_4 , письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням покласти на слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: