Справа № 761/46051/16-к
Провадження №1-кп/761/734/2017
іменем України
08 лютого 2017 року місто Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016100100010078 від 15.08.2016) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
14 серпня 2016 року, приблизно о 16 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. № 22-24 по бул. Т. Шевченка в м. Києві, незаконно, без мети збуту, придбав для особистого вживання за 200 грн. у невстановленої досудовим слідством особи небезпечний наркотичний засіб - макову солому, після чого, поклавши вказані рослини до свого пакету, незаконно, без мети збуту, зберігаючи згаданий наркотичний засіб при собі, направився у напрямку пр. Перемоги, проте, проходячи біля буд. № 38 по бул. Т. Шевченка в м. Києві, був зупинений працівниками поліції, з подальшим вилученням зазначеного наркотичного засобу масою 321,7 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та при цьому пояснив, що 14 серпня 2016 року, близько 16 години, перебуваючи біля будинку № 22-24 по бул. Т. Шевченка в м. Києві, придбав для особистого вживання у невідомої йому особи макову солому за 200 грн., після чого поклав її до пакету та направився в сторону пр. Перемоги в м. Києві, однак через декілька хвилин був затриманий працівниками поліції.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, то такі його дії, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом'якшують покарання - його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, за місцем проживання скарг не отримував, тому, на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись йому мінімальним розміром найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Речові докази по справі необхідно знищити.
Судові витрати,пов'язані з проведенням експертизи вартістю 527,76 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень.
Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі - знищити.
Судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи вартістю 527,76 грн. - стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.
Суддя ОСОБА_1