печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13831/17-к
13 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
10.03.2017 року слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 09.00 годин 01.12.2016 по 24.00 годину 07.03.2017, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що п'ятим слідчим відділом з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000002192 від 25.08.2016 року за фактом одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади за змовою групою осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Встановлено, що суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі осіб із адвокатом ОСОБА_6 вимагав та одержав неправомірну вигоду від представника підсудного ОСОБА_7 - ОСОБА_8 у розмірі 3000 доларів США.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 .
У зв'язку з вищевикладеним, з метою забезпечення повного, об'єктивного, всебічного досудового розслідування кримінального провадження та розкриття злочину є необхідність отримати інформацію, щодо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та отримати на електронному носії інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 09.00 годин 01.12.2016 по 24.00 годину 07.03.2017, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання вказаних абонентів.
2. Типи з'єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
3. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) вказаних абонентів.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів.
5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентів надати відомості про його особу.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/13831/17-к.
Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1