Справа № 3-1412/17
760/1948/17
10 березня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, який працює викладачем «Перший медичний коледж», проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №271107 ОСОБА_1 24.01.2017 о 08 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Гетьмана, 48а, керуючи автомобілем «Dacia» д.н.з. НОМЕР_4, та рухаючись на підйом, допустив самовільний рух автомобіля назад, спричинивши зіткнення з автомобілем «Renault» д.н.з. НОМЕР_5, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п.п.2.3 б, 2.3 д, 1.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно водія автомобіля «Renault» д.н.з. НОМЕР_5, у зв'язку з порушенням останнім вимог п.п.2.3 б, 13.1 ПДР України, а саме водій ОСОБА_2 не дотримався безпечної дистанції, що призвело до ДТП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину не визнав, повністю заперечував проти обставин викладених в матеріалах справи та пояснив суду, що саме дії водія автомобіля «Renault» д.н.з. НОМЕР_5 привели до ДТП.
Водій автомобіля «Renault» ОСОБА_2 в судове засідання також з'явився, вину у вчиненому не визнав, вказавши що саме з вини водія ОСОБА_1 сталося ДТП.
Вислухавши пояснення осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративних справ, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.
Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин суддею не встановлено.
Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.
Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 31117149700001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя О.О. Криворот