копія
Провадження № 11-п/792/68/17
Справа № 679/268/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
14 березня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Нетішинського міського суду про направлення кримінального провадження № 12016240080000314 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.289 КК України на розгляд до іншого суду,
Голова Нетішинського міського суду звернулась з поданням про визначення підсудності кримінального провадження № 12016240080000314 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.289 КК України на розгляд до іншого суду.
В обґрунтування подання вказувала, що на час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, обвинувачений ОСОБА_7 був неповнолітнім, проте, суддя ОСОБА_8 , якій дане кримінальне провадження було розподілено в порядку ст.35 КПК України, брала участь у ньому як слідчий суддя при обранні запобіжного заходу.
У судді ОСОБА_9 закінчилися повноваження судді, суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, а суддя ОСОБА_11 не має права розглядати кримінальні провадження даної категорії.
У зв'язку з цим просила передати кримінальне провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Ураховуючи викладене, суддя ОСОБА_8 , не може брати участь у розгляді цього провадження, оскільки обирала ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
У судді ОСОБА_9 закінчилися повноваження судді, суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, а суддя ОСОБА_11 не має права розглядати кримінальні провадження даної категорії.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За таких обставин колегія суддів уважає за необхідне задовольнити подання голови Нетішинського міського суду про передачу матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду, яким є Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
Подання голови Нетішинського міського суду Хмельницької області задовольнити.
Кримінальне провадження № 12016240080000314 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.289 КК України передати на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_1