Справа № 682/555/17
Провадження № 2/682/365/2017
13 березня 2017 року м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
22.02.2017 Позивач - ПАТ КБ «Правекс-Банк», в особі представника ОСОБА_3, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Посилається на те, що 20.08.2007 року між банком АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1536-007/07Р, згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 42 000 дол. США, а він зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, визначеному кредитним договором. Згідно умов договору відповідач зобов'язаний був повертати кредит щомісячними платежами згідно графіку погашення заборгованості.
Тоді ж в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого вона несе солідарну з боржником відповідальність за невиконання зобов'язань за кредитним договором.
ОСОБА_1 не виконує договірних зобов'язань і станом на 14.12.2016 року утворилась заборгованість в сумі 104 968, 94 дол. США.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно відповіді начальника відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Нетішинської міської ради в Хмельницькій області відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, просп.. Незалежності, 15 АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Оскільки до відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Славутському міськрайонному суду, суддя вважає доцільним повернути заяву позивачеві для подання до належного суду.
Керуючись ст. ст.109,110,121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення йому заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Шевчук В. В.