№ 1-кп760\304\17
09 березня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в режимі відео конференції підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту від 30.05.2016 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 23.05.2016 за №12016100090005986, який надійшов від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,-
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
встановив:
До суду Солом'янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 30.05.2016 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 12016100090005986 від 23.05.2016 року за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2,185 ч. 1 КК України, яке було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.
Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185ч. 1 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Також просив продовжити обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів , оскільки вважає ,що ризики передбачені ст.. 177 КПК України на даний час суттєво не зменшились.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду. Однак, обвинувачений просив суд змінити йому запобіжний захід на більш м'який , врахувати ,що він може проживати в Києві у свого знайомого .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.
Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому 31.05.2016.
Також суд вважає необхідним продовжити обраний ОСОБА_4 ухвалою суду від 03.02.2017 р. запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, враховуючи при цьому що останній тривалий час перебував у розшуку , не має будь-якого постійного місця проживання та реєстрації на Україні , не зайнятий суспільно-корисливою працею, не має засобів до існування ,а тому є ризики перешкоджання з його сторони розгляду провадження.
Суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу , оскільки не має достовірних даних про наявність у обвинуваченого місця проживання.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, -
Кримінальне провадження № 1-кп760\304\17 , що зареєстроване в ЄРДР за №12016100090005986 від 23.05.2016р. за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на - 27 березня 2017 року 12 г.30 хв. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів , тобто до 07 травня 2017 року 13.00 .
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ,захисника , представника потерпілого .
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :