Справа № 676/5837/16-ц
Номер провадження 2/676/412/17
13 березня 2017 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючого судді Стельмах Д.В.,
секретарі Маневич І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець - Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 01 жовтня 2002 року Перебиковецькою сільською радою Хотинського району Хмельницької області, про що видане свідоцтво про одруження Серії 1-МИ №057009 та внесено актовий запис за №12. Від шлюбу мають дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування вимог позивач вказує, що спільне життя не склалось, проживають окремо, з вересня 2015 року припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, пояснила що примирення між ними неможливе.
Позивач в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, просила суд позов задоволити, термін на примирення не надавати, після розірвання прізвище залишити «Коваль».
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 01 жовтня 2002 року в Перебиковецькій сільські раді Хотинського району Хмельницької області, про що видане свідоцтво про одруження Серії 1-МИ №057009 та внесено актовий запис за №12. Від шлюбу мають дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ №159588, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ №204964, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ №042698.
Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть. Сім'я розпалася, перспектив для її збереження немає, оскільки не зійшлися характерами, не змогли знайти спільної згоди у вирішенні сімейних проблем, в веденні домашнього господарства. Спір щодо місця проживання неповнолітніх дітей відсутній, діти залишаються проживати з позивачкою. Майнового спору не виникає.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 01 жовтня 2002 року Перебиковецькою сільською радою Хотинського району Хмельницької області, про що видане свідоцтво про одруження Серії 1-МИ №057009 та внесено актовий запис за №12 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Коваль».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, на користь держави 640 грн. судового збору.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець - Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя