Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/55/17
Провадження № 1-кс/674/86/17
13 березня 2017 року
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід по розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу,
В провадження судді надійшла заява слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід по розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, по кримінальному провадженні, в якому потерпілою є ОСОБА_3 .
Обґрунтовуючи підстави самовідводу, слідчий суддя ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_3 займає посаду помічника голови суду ОСОБА_2 , що об'єктивно може викликати сумніви у його неупередженості, як слідчого судді.
Вивчивши заяву, вважаю, що заява підлягає до задоволення.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.
Згідно вимогам п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.
Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_2 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу по кримінальному провадженні, в якому потерпілою є ОСОБА_3 , оскільки остання працює на посаді помічника голови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 .
Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 75 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити з метою забезпечення винесення ним об'єктивного рішення при розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -
Заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід по розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1