печерський районний суд міста києва
Справа № 757/64573/16-п
10 лютого 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., за участю представника Національного агентства з питань запобігання корупції Савоченка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 212-21 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_2, будучи розпорядником коштів власного виборчого фонду, на проміжних виборах народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі № 23, що відбулися 17.07.2016, в яких він брав участь, всупереч вимогам абзацу 5 пункту 6 статті 49 Закону України «Про вибори народних депутатів України» та абзацу 4 Порядку надсилання фінансових звітів про надходження і використання коштів виборчих фондів кандидатів у народні депутати України в одномандатних виборчих округах», у встановлений термін не подав до окружної комісії за адресою: смт Маневичі Маневицького району Волинської області фінансовий звіт про надходження та використання коштів виборчого фонду.
Правопорушення виявлено 23.12.2016.
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у правопорушенні не визнав, в обгрунтування позиції захисту послався на те, що не надав остаточний звіт про використання виробничого фонду як кандидат у Народні депутати по виборчому округу №23, оскільки пвсля виборів поїхав до АТО, так як голова ОВК по округу №23 роз'яснила, що виписки по виборчому округу будуть самостійно відправлені до ЦВК.
Разом з тим, вивчивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за встановлених судом обставин, яка підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, листом голови окружної комісії за адресою: смт Маневичі Маневицького району Волинської області.
При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який працює та має самостійний заробіток, визнання вини та щире каяття у вчиненому, і вважає можливим у виховних цілях призначити ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП, та піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 5100 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн.
Постанова може бути протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя К.Е. Тарасюк