Провадження 2/760/2719/17
Справа № 760/1522/17-ц
26 січня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,-
25.01.2017 року позивач звернулася до суду з вказаною вище позовною заявою.
Вбачається, що позов від імені ОСОБА_1 подано та підписано представником позивача ОСОБА_3
04.01.2017 року між ОСОБА_1 та Юридичною компанією KODEX в особі фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 було укладено договір про надання юридичних послуг № 01/01/17.
Проте, в Договорі про надання юридичних послуг від 04.01.2017 року не зазначено право виконавця на пред"явлення позову до суду в інтересах та від імені позивача.
Згідно п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
За таких обставин в силу п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу.
Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення позивачу суми судового збору в розмірі 640,00 грн., сплаченого згідно з квитанцією № 24449 від 23.01.2017 року.
Керуючись ст.ст. 79, п.3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 640,00 грн., сплаченого згідно з квитанцією № 24449 від 23.01.2017 року.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з моменту її отримання.
Суддя: