пр. № 1-кс/759/866/17
ун. № 759/3523/17
10 березня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Торі-Експо" на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 8, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
06.03.2017 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Торі-Експо" на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 8, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржник зазначав, що 22.02.2017 року, він звернувся в інтересах ТОВ "Торі-Експо" до Київської місцевої прокуратури № 8 із заявою про кримінальне правопорушення. Дана заява була отримана Київською місцевою прокуратурою № 8 23.02.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 04.11.2016 року визнано протиправною бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов"язано слідчого негайно повернути тимчасово вилучене майно, щодо якого у строки встановлені законом не винесено ухвали слідчого судді про арешт майна, а саме: склотримач кришки - 1330 шт., трос - 64 шт.
Скаржник вказує, що 04.11.2016 року уповноважені особи ТОВ "Тові-Експо" звернулись з заявою до Святошинського УП ГУНП в м.Києві з проханням повернути тимчасово вилучене майно, долучивши до заяви належним чином завірену копію ухвали слідчого судді, однак на данний час ухвала слідчого судді не виконана. Ці обставини свідчать, що в діях слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 мають місце ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КПК України.
Вважає, що такі дії прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 є незаконними та такими, що не відповідают нормам КПК України, оскільки в силу вимогам ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення мали бути внесені до ЄРДР не пізніше 24 год. після подання заяви.
Адвокат скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав.
В судове засідання представник Київської місцевої прокуратури № 8 не з"явився, пояснень не надав.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 цього Кодексу.3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, суд,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Торі-Експо" на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 8, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов"язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 8 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) по заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Торі-Експо" про скоєння кримінального правопорушення від 22.02.2017 року.
Про виконання ухвали слідчого судді письмово повідомити адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Торі-Експо".
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1